Las naciones ricas y en desarrollo entraron el jueves en la fase final de las negociaciones sobre el monto de la ayuda financiera en la COP29, y las cartas están comenzando a caer, con una solicitud más específica del enorme grupo de países del G77+.
Un pleno llamado “kouroultaï”
El representante de esta alianza de 134 países del Sur exigió a la UE, Japón o Estados Unidos “al menos” 500 mil millones de dólares al año en financiación para el clima hasta 2030.
“No debemos irnos de Bakú sin una cifra clara”, lanzó la ugandesa Adonia Ayebare, ante todos los países de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP29) en Bakú, durante una sesión plenaria rebautizada como “kouroultai” para reflejar la cultura regional. de consulta.
No figuran cifras en el borrador de texto publicado el jueves por la mañana por la presidencia azerbaiyana de la cumbre, que no satisfizo a nadie. Se espera una nueva versión por la noche, esta vez con los importes, prometió la presidencia de la COP.
“Francamente, estamos profundamente preocupados por el flagrante desequilibrio” del texto, declaró el enviado estadounidense John Podesta, siguiendo los pasos del comisario europeo, Wopke Hoekstra, que denunció el trabajo como “inaceptable tal como está”.
Este último y sus colegas europeos exigen más compromisos para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, culpando a los países productores de petróleo que se están desacelerando, como Arabia Saudita.
“El grupo árabe no aceptará ningún texto que apunte a un sector específico, incluidos los combustibles fósiles”, dijo la delegada saudita Albara Tawfiq, un año después de que la COP28 en Dubai concluyera con un acuerdo sobre el abandono gradual del petróleo, el gas y el carbón.
El ministro irlandés, Eamon Ryan, confió sin embargo a la AFP que “esto está progresando, es evidente que este texto no es definitivo. Será radicalmente diferente, hay espacio para un acuerdo”.
China, actor clave en la búsqueda del equilibrio entre los países desarrollados y el mundo en desarrollo, llamó a “todas las partes a llegar a un punto medio”, a través de su representante Xia Yingxian, quien también consideró el texto “inaceptable”.
China, sin embargo, ha trazado una línea roja: el dinero que ya proporciona a los países del Sur no debe contarse en el objetivo clave negociado en Bakú, la cantidad que los países ricos deben comprometerse a proporcionar para 2030 o 2035.
La UE, el principal contribuyente mundial al financiamiento climático, insiste en que China, Qatar y Singapur participen de manera más transparente en el esfuerzo global para que la humanidad mantenga su compromiso mal lanzado de limitar el calentamiento a 1,5°C desde la era preindustrial.
« Caricatura »
“El fracaso no es una opción”, instó el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, al regresar del G20 en Río para apoyar el esfuerzo final de una cumbre que se supone debe responder a la multiplicación de los desastres climáticos causados por la humanidad.
El texto criticado por todos es un documento provisional de diez páginas publicado por la presidencia a primera hora de la mañana.
“Caricaturiza las posiciones de los países desarrollados y en desarrollo”, lamenta Joe Thwaites, de la ONG NRDC. “La presidencia debe proponer una tercera opción para conciliarlos”.
Esta opción, secreta, fue puesta sobre la mesa por el australiano Chris Bowen y la egipcia Yasmine Fouad, las dos ministras encargadas de conciliar posiciones en la recta final de las dos semanas de cumbre, bajo las carpas recalentadas instaladas en el Estadio Olímpico de Bakú. Estadio.
Pero aún no ha sido revelado a los países y la Presidencia lo guarda bajo la manga, confirmaron a la AFP tres fuentes cercanas a las negociaciones.
“Juegos políticos”
La primera opción del texto refleja las exigencias de los países en desarrollo, que exigen que “X” billones de dólares al año sean aportados por dinero público de los países ricos, obligados a contribuir según los textos de la ONU, y por fondos privados asociados, “durante el período 2025-2035”.
Eso es mucho más que los 100 mil millones que los países ricos se habían comprometido a proporcionarles durante el período 2020-2025 para que puedan adaptarse al cambio climático e invertir en energías bajas en carbono. Una opción poco realista para los países ricos, especialmente en tiempos de ajuste presupuestario.
La segunda opción resume el punto de vista de partida de los países ricos: el objetivo financiero sería “un aumento de la financiación global para la acción climática” hasta “X” billones de dólares al año, “de aquí a 2035”, sin especificar la parte cubierta por los países desarrollados. .
Pero en la COP nadie revela sus verdaderas líneas rojas hasta el último día, teóricamente el viernes, aunque los negociadores ya se están preparando para al menos un día más.
