lo esencial
Kiev acusó a Moscú de haber disparado un misil intercontinental (ICBM) durante un ataque a la ciudad de Dniéper el jueves 21 de noviembre. Para Guillaume Ancel, ex oficial y autor de Saint-Cyr, en la escuela Grande Muettese podría tratar de un nuevo golpe de Estado por parte de los rusos, que se produce en un contexto de aceleración del conflicto mientras se vislumbran en el horizonte negociaciones de paz.
Este lanzamiento de misil intercontinental desde Moscú es el primero. ¿Por qué interviene ahora después de tres años de conflicto? ¿Es significativo?
Es como una tormenta en una taza de té. Rusia ha utilizado durante mucho tiempo las llamadas armas “dobles” que pueden transportar ojivas nucleares. El hecho de que se trate de un misil intercontinental y, por tanto, de mayor alcance, no tiene especial interés. No cambia el efecto del misil, por lo que no es más preocupante que cuando los rusos usan misiles más pequeños. Simplemente significa que están dispuestos a utilizar municiones por valor de decenas de millones de euros para atacar a Ucrania.
Lea también:
Guerra en Ucrania: ¿qué es este misil intercontinental RS-26 Rubezh que Kiev acusa a Rusia de haber utilizado por primera vez?
Normalmente, se utiliza un misil intercontinental para atacar a larga distancia. Pero en términos de efecto, equivale aproximadamente a disparar seis misiles de crucero. Por otro lado, los misiles balísticos intercontinentales son más difíciles de interceptar. Sólo los sistemas de defensa Patriot podrían ser capaces de esto e incluso entonces…
¿Cómo interpretar esta acción rusa? ¿Se trata de una nueva escalada?
No creo que esto marque un punto de inflexión en esta guerra. Por otro lado, es una locura que los rusos utilicen misiles tan sofisticados y complejos, normalmente diseñados para ataques nucleares, para alcanzar objetivos logísticos. Creo que existe el deseo de hacer que la escena de la guerra sea un poco histérica. Tenemos esta aceleración del conflicto en vísperas de las negociaciones que deberían comenzar el 20 de enero con la llegada de Donald Trump, que ha mostrado su deseo de poner fin a los combates. De modo que los dos cobeligerantes están acelerando la guerra para demostrar una posición de fuerza antes de estas negociaciones. La autorización de Joe Biden para atacar suelo ruso con misiles de largo alcance tiene el mismo objetivo.
Lea también:
DIRECTO. Guerra en Ucrania: Rusia disparó un misil ‘experimental de medio alcance’ contra Ucrania, dice Estados Unidos
Los ucranianos están tratando de hacer que la situación sea más dramática que nunca para llevar a negociaciones que les sean menos desfavorables. Por otro lado, Moscú espera disuadir a Kiev de disparar misiles de largo alcance, ATACMS y Storm Shadow, porque les perjudica. Aunque no cambiarán el rumbo de la guerra, estas municiones permiten al ejército ucraniano apuntar a zonas logísticas e importantes centros de mando del ejército ruso que, hasta ahora, se consideraban fuera de alcance. Esto frenará a un ejército ruso que ya no está en buenas condiciones, incluso si las fuerzas de Kiev tampoco lo están.
Lea también:
Guerra en Ucrania: misiles, minas antipersonal, armas atómicas… ¿la inevitable escalada entre Ucrania y Rusia?
¿Es esta una amenaza seria por parte de Moscú? ¿A quien? ¿Deberíamos temer que se cruce la línea roja con una amenaza nuclear?
Una vez más, los rusos están tratando de histerizar el debate, por lo que siguen planteando esta amenaza nuclear. Putin nos ha acostumbrado a jugar con nuestros miedos. Desde el inicio de la guerra, ha hablado de la amenaza nuclear unas 110 veces. En realidad, no hacemos la guerra con estas armas que más bien significan el fin. Éstas son armas de destrucción masiva, no de confrontación. Sólo fueron utilizados una vez por los estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.
Los rusos tienen este idioma para nosotros. Ni siquiera el uso de misiles ATACMS contra territorio ruso podría justificar tal respuesta. La ojiva nuclear más pequeña equivale a 20.000 veces la potencia de un misil ATACMS.
Lea también:
ENTREVISTA. Guerra en Ucrania: para Vladimir Putin, ¿es la bomba nuclear un “instrumento de farol”?
Y si llegara a concretarse, que no creo que suceda, tendríamos una alerta de Estados Unidos, que está siguiendo todo esto muy de cerca. Además, China advirtió a Rusia que esto sería inaceptable. E inevitablemente tendríamos una respuesta de la OTAN, con armas convencionales, por supuesto, pero que firmaría la sentencia de muerte del ejército ruso en Ucrania.
