Hamás envió a Qatar su respuesta oficial a la propuesta de acuerdo presentada por Israel el miércoles por la tarde, añadiendo exigencias adicionales que califica de “mínimas”. Israel y Estados Unidos dicen que consideran esta respuesta un “no”.
Entre estas nuevas exigencias, la organización terrorista reclama un derecho de veto sobre la identidad de los 100 terroristas palestinos con las manos manchadas de sangre que deben ser liberados a cambio de rehenes. Rechaza cualquier condición previa, incluido el exilio de estos terroristas una vez liberados.
Hamás exige entonces que las etapas del acuerdo sean “interdependientes y continuas”, incluida la retirada completa de Israel de la Franja de Gaza, la libertad de movimiento de los habitantes de Gaza y el levantamiento del bloqueo de la Franja. Exige que a partir del tercer día de implementación del acuerdo, las FDI se retiren de la carretera de Saleh al-Din que divide la Franja de Gaza en dos, para permitir que los habitantes de Gaza desplazados regresen al norte. Al mismo tiempo, pide el desmantelamiento de todas las instalaciones militares a lo largo del eje de Netzar, así como la retirada de las tropas de Rafah y de todo el eje de Filadelfia, lo que debe finalizar en el séptimo día del acuerdo, de lo contrario se liberará a los rehenes serían interrumpidos.
El punto más delicado del acuerdo reside en la cuestión de la transición entre su fase A y su fase B, es decir, de la fase de alto el fuego temporal a la fase de alto el fuego permanente. Hamás exige garantías escritas adicionales para garantizar el fin total de la guerra.
Con estas nuevas exigencias, Hamás demuestra que sigue chantajeando a Israel, a pesar de que la propuesta de acuerdo que le presentó el Estado judío corresponde técnicamente en todos los aspectos a la propuesta desarrollada por la propia organización islamista a principios de mayo. Estados Unidos ya no oculta su ira e impaciencia ante la terquedad de Hamás, atribuyéndole toda la responsabilidad por la continuación de la guerra. Antony Blinken, sin embargo, no se rinde y afirma que aún es posible salvar la brecha entre las partes.
