Una operación de marketing que podría salir muy mal. Después de que el streamer argentino Spreen jugara solo diez segundos durante un partido de la D1 argentina entre Riestra y Vélez, la justicia local sospecha de los dos clubes en un caso de apuestas amañadas. Varias apuestas sospechosas fueron detectadas por casas de apuestas locales, que las denunciaron ante la justicia especializada en juegos de azar. Una investigación está abierta.
Las casas de apuestas locales han decidido no pagar las sumas adeudadas porque creen que quienes apostaron tenían información privilegiada. Spreen y el presidente de Riestra, Cristian Fabbiani, declararon como imputados, mientras que otros cuatro fueron citados para dar también su versión: Milton Céliz, capitán de Riestra, Gustavo Tortuga Fernández, el delantero que sustituyó al streamer al minuto y medio de partido, Gustavo Quinteros, el entrenador. de Vélez, y Agustín Bouzat, capitán del equipo de Vélez.
Apuestas anormales sobre la permanencia de Spreen
La investigación llevada a cabo por la justicia local se basó en las sumas apostadas en once casas de juego legales en dos tipos de apuestas: sobre la permanencia de Spreen y sobre su reemplazo durante el primer período. En estas eventualidades se apostaron un total de 48 millones de pesos (o más de 45.000 euros), una cifra inusual para este tipo de predicciones, explica el medio argentino TyC Sports. La justicia argentina también teme que se hayan apostado sumas aún más colosales en casas de apuestas ilegales.
La valoración media de estas dos posibilidades rondaba el 2,5, lo que significa que por 48 millones de pesos invertidos, las casas de apuestas debían en total 120 millones de pesos (o más de 113.000 euros). La Justicia busca saber si Milton Céliz, como capitán del equipo, ya sabía que Spreen solo jugaría diez segundos como titular. Lo mismo ocurre con quien lo reemplazó.
Un plan de juego conocido por todos (o casi)
“Ogro” Fabbiani, entrenador de Riestra, también le habría indicado al técnico contrario que iba a iniciar el streamer en la semana anterior al encuentro. Este último incluso bromeó sobre el hecho de que debería dejarlo jugar al menos 30 minutos. Queda por determinar si los jugadores de Vélez estaban al tanto. Los de Riestra nunca han ocultado que conocían el plan de su entrenador con esta gestión mediática del Spreen. Queda por ver quién apuesta por aprovechar esta información.
Artículo original publicado en RMC Sport
France
