Estados Unidos ha dado luz verde a Kiev para utilizar sus misiles ATACMS en territorio ruso. Desde hace más de un año, el ejército ucraniano ya ha estado disparando municiones británicas contra sitios estratégicos en la Crimea anexada.
El anuncio fue seguido rápidamente por efectos. El ejército ruso dice haber repelido, el martes 19 de noviembre, un ataque con misiles estadounidenses ATACMS dirigido contra instalaciones militares en la región de Bryansk que, según dijo, no causó ningún daño. Dos días antes, Estados Unidos había dado luz verde a Ucrania, que llevaba meses reclamando poder utilizar estas municiones en territorio ruso. El ejército ucraniano espera de esta manera alterar las cadenas logísticas y de mando del enemigo. Esta decisión de la Casa Blanca, con una evidente dimensión política, se produjo pocas semanas antes de la toma de posesión de Donald Trump, lo que trae consigo mucha incertidumbre sobre el futuro apoyo militar estadounidense.
Hasta ahora, Kiev tuvo que contentarse con enviar drones para atacar territorio ruso, con ambiciones operativas limitadas. Los misiles ATACMS son de una naturaleza completamente diferente. se trata de “misiles de crucero de mediano y largo alcance destinados principalmente a apuntar a objetivos de alto valor estratégico”explica el analista Alain de Neve, especialista en cuestiones de defensa. Sobre el papel, tales municiones permitirían a Ucrania llegar a los sitios logísticos y a los aeródromos desde donde despegan los bombarderos rusos. Lo que aliviaría a las fuerzas ucranianas, puestas a prueba en el Donbass.
El uso de misiles ATACMS no es del todo nuevo en este conflicto, ya que Kiev ya los moviliza desde octubre de 2023 en Crimea, región anexada por Rusia pero ucraniana según el derecho internacional. Unos meses antes, Londres había empezado a rodar con Storm Shadows. Estas municiones de largo alcance llenaron un claro vacío en el arsenal de Ucrania, complementando su sistema nacional de misiles antibuque Neptune.
Francia siguió los pasos del Reino Unido en julio al lanzar el mismo misil franco-británico, llamado Scalp, a este lado del Canal. París siempre se ha negado a especificar cuántos misiles Scalp fueron entregados y si fueron utilizados. El número de unidades transferidas se califica como “datos confidenciales” en la comunicación anual de las fuerzas armadas. Cuando se le preguntó en Bruselas el mes pasado sobre posibles ataques con misiles Scalp en suelo ruso, el Ministro de Defensa francés, Sébastien Lecornu, se negó a hacer comentarios.
La lista de objetivos mencionados por Kiev en la península anexada por Moscú da una idea de los objetivos perseguidos, aunque hay que ser cautelosos respecto a los éxitos reivindicados por los beligerantes. El mes pasado, por ejemplo, el ejército ucraniano dijo que utilizó Storm Shadows para atacar tres puestos de mando rusos y ATACMS para destruir una estación de radar Nebo-M. El ejército ruso, por su parte, afirmó en mayo haber neutralizado misiles estadounidenses disparados por la noche hacia la base aérea de Belbek, cerca de Sebastopol, donde tiene su base su 38º regimiento de aviación.
Estos misiles precisos pueden alcanzar al enemigo justo en el corazón. Uno de los ejemplos más sonados ocurrió en septiembre de 2023, cuando fue bombardeado el cuartel general del comando de la flota rusa en el Mar Negro. En las imágenes tomadas ese día se puede ver claramente una de las ojivas hundiéndose en el edificio ya destruido.
La marina rusa también ha sido objeto de ataques especiales. En marzo, Kiev anunció que había atacado cuatro barcos en el puerto de Sebastopol, sin proporcionar detalles sobre el método de operación y las municiones utilizadas. Pero varios analistas especializados concluyeron rápidamente que se utilizó Storm Shadow. Los misiles occidentales tienen “permitido atacar bases ubicadas en Crimea que albergaban infraestructura utilizada por los rusos, así como barcos en el Mar Negro”resume Alain de Neve.
En diciembre de 2023, la Fuerza Aérea de Ucrania también se atribuyó la responsabilidad de un ataque al puerto de Feodosia, que causó graves daños a un gran barco de desembarco, el Novotcherkaskque sin duda llevaba munición a bordo, dadas las explosiones. Varios observadores habían visto las huellas de los misiles occidentales. El mismo año, durante el verano, el Estado Mayor se atribuyó la responsabilidad de un ataque a un submarino ruso: el Rostov del Don – apuntando a un dique seco en Sebastopol con Storm Shadows.
El grupo de expertos estadounidense Instituto para el estudio de la guerra también había constatado a principios de año que el número de barcos había disminuido en los puertos de la península anexada, en favor de los puertos situados más al este, como el de Novorossiisk. Los misiles occidentales son tanto más valiosos cuanto que el ejército ucraniano está privado de fuerza naval.
Nodos de mando y logística, aviación, fuerzas navales… Estos misiles occidentales tienen “permitió, en parte, liberar este vicio” Alain de Neve abunda en la región. Pero el experto recuerda también que los barcos rusos “no están en su mejor momento” en el Mar Negro y destaca “Fallos y cierta ligereza en los sistemas defensivos” Rusos. El investigador también destaca la importancia de las operaciones realizadas con “Drones marítimos de bricolaje”muy eficientes considerando su costo.
Sin embargo, los funcionarios rusos siguen expresando su preocupación por estos misiles precisos y rápidos. Sergei Naryshkin, director del servicio de inteligencia exterior ruso, describió recientemente el puente de Crimea como “objetivo prioritario para Storm Shadow”. El mismo día, un depósito militar de petróleo fue atacado en Feodossia, tras el incendio del ATACMS. El ejército ruso, por su parte, publica periódicamente comunicados de prensa para elogiar los éxitos de su defensa antiaérea, con el deseo de presentar estos misiles como trofeos.
En septiembre pasado, un soldado ruso presentó una pieza metálica flocada “MIS SCALP” bajo examen, en un vídeo de la agencia RIA Novosti, asegurando que se trataba de la parte inferior de una ojiva de un misil occidental. Contactado a este respecto, el Ministerio de las Fuerzas Armadas francés no respondió a nuestra solicitud de autenticación, ni tampoco el fabricante de misiles MBDA ni el fabricante francés de motores Sermat, cuyo nombre está grabado en la pieza. Hace unos meses, la agencia Sputnik también publicó fotografías que pretendían presentar la estructura interna de un Storm Shadow.
Estos misiles pueden ser disparados por lanzadores estadounidenses HiMARS o MLRS o desde aviones bombarderos del ejército ucraniano (Sukhoi Su-24, Su-27, etc.). En teoría, estos misiles pueden alcanzar 500 km o incluso 600 km en los ejércitos de los países proveedores. Pero en Ucrania, están limitadas a 300 kilómetros para respetar el régimen de control de la tecnología de misiles (MTCR), que limita a los Estados signatarios durante dichas transferencias. “El principal problema de estos misiles es, en última instancia, poder designar objetivos que merezcan la pena destruir”continúa Alain de Neve.
Sobre todo porque este armamento tiene un coste: un millón de dólares por unidad. Si Storm Shadow y ATACMS se utilizaron principalmente en Crimea, continúa el analista, es porque allí era más fácil identificar “oportunidad y objetivos estratégicos” que en el “regiones orientales ocupadas”. La inteligencia militar es más difícil en el frente de Donbass, por definición dinámico y en evolución, y estos misiles pierden su interés en el fragor del combate. Por tanto, queda por ver qué uso se reservará a tales misiles en territorio ruso.
El periódico independiente de habla rusa ha identificado unos 250 emplazamientos tácticos o estratégicos. Novaya Gazeta dentro del rango potencial de acción. Queda por ver si los pilotos tendrán la oportunidad de acercarse a la línea del frente para aprovechar todo su alcance, mientras las fuerzas rusas han establecido una sólida defensa antiaérea.
Los ataques lanzados al amanecer del martes en la región de Bryansk tuvieron como objetivo el arsenal de un centro logístico. Esto proporciona una primera indicación de su futuro empleo. De todos modos, los objetivos ““se definirá en consulta entre las fuerzas armadas ucranianas y los países proveedores, cuyos logísticos y planificadores tienen experiencia en la implementación de estos misiles”.resume Alain de Neve. “Simplemente ampliamos“La zona de posibilidad se extiende al territorio ruso, no necesariamente a grandes profundidades”.
“La autorización concedida por los estadounidenses es restrictiva. Si no se demuestra ningún efecto táctico o estratégico, el objetivo no será tratado”.
Alain de Neve, especialista en cuestiones de defensaen franciainfo
El ejército ruso, en cualquier caso, supo anticiparse a esta nueva información. “Parte de las bases aéreas rusas situadas dentro del alcance de estos misiles ya han sido vaciadas de sus principales bombarderos estratégicos, que han sido alejados”asegura el geopolitólogo Ulrich Bounat a franceinfo. Según este experto, la luz verde concedida por Estados Unidos a ataques en territorio ruso “Permitirá atacar depósitos de municiones y agrupaciones de tropas, pero no tendrá el efecto estratégico que podría haber tenido hace unos meses”..
Otra incógnita: la reacción del Kremlin. El canciller alemán, Olaf Scholz, renovó en otoño su negativa a entregar misiles Taurus. Teme que su país se encuentre “de alguna manera involucrado en la guerra”evocando, en el caso de Storm Shadow, un necesario “orientar el apoyo de de los británicos y los franceses”. El lanzamiento de estos misiles. “pasado de moda, al menos en parte, por protocolos nacionales” países proveedores, confirma Alain de Neve, imaginando “una interferencia de los planificadores franceses o británicos”. Con, en resumen, “túuna implicación que va más allá de la simple provisión de un sistema de pulsación de teclas”.
Serguéi Lavrov, el ministro de Asuntos Exteriores ruso, prometió una respuesta el martes “adecuado” tras el ataque a territorio ruso perpetrado con misiles estadounidenses ATACMS. Al invitar a los países occidentales a leer “en su totalidad” la nueva doctrina nuclear rusa, que acaba de adoptar esta mañana Vladimir Putin. Mientras tanto, la preocupación parece extenderse a las regiones fronterizas con Ucrania. Yuri Sliousar, gobernador de la región rusa de Rostov, pidió a las administraciones locales que realizaran simulacros de evacuación e inspeccionaran los refugios antiaéreos, según el medio local 161.ru: “No sé si el camarada Trump cambiará esta posición, pero probablemente nos esperan tiempos muy difíciles. Los misiles de largo alcance supondrán una amenaza adicional”.
