“La disolución, un rayo político que podría volverse contra el Presidente de la República”

“La disolución, un rayo político que podría volverse contra el Presidente de la República”
“La disolución, un rayo político que podría volverse contra el Presidente de la República”
-

FIGAROVOX/TRIBUNA – Nada obligaba al Presidente de la República a disolver la Asamblea Nacional, analiza el historiador Maxime Tandonnet, especialista en la historia de la Quinta República. Según él, esta apuesta es arriesgada ya que podría hundir al país en un momento de caos absoluto tras las elecciones legislativas anticipadas.

Maxime Tandonnet es ensayista e historiador. Publicó notablemente André Tardieu. Los incomprendidos (Perrin, 2019), reeditado recientemente en la colección “ Tempus ” (bolsillo).


En la historia de la Quinta República, se produjeron tres disoluciones durante un mandato presidencial (es decir, fuera del caso de un Presidente de la República recién elegido para darse la mayoría). Dos de ellas tuvieron éxito para el jefe de Estado. La primera fue la del general De Gaulle en 1962, tras una moción de censura votada contra el primer gobierno Pompidou: resultó en la obtención de una amplia mayoría. La otra, decidida el 30 de mayo de 1968, puso fin al malestar revolucionario y provocó un maremoto gaullista. El tercero, en cambio, fue catastrófico para el Presidente de la República, Jacques Chirac, a principios de 1997: pretendía consolidar una mayoría, sin embargo, sólida y relanzar su mandato de siete años sobre nuevas bases después de un invierno turbulento. , había propiciado, contra todas las expectativas, una victoria para la oposición de izquierda. En los dos primeros casos, el del general de Gaulle, la disolución estuvo justificada por una crisis política y luego por un movimiento insurreccional. En el tercero, el de Jacques Chirac, nada lo impuso y se presentó como un golpe político, que los votantes sancionaron.

La disolución decidida el 9 de junio de 2024 por el presidente Macron es un verdadero rayo… Nada la requirió inmediatamente: ninguna moción de censura fue votada previamente, como en 1962, y el país no se encontró en estado de insurrección y bloqueo total. como en mayo de 1968. Ciertamente el funcionamiento de la Asamblea Nacional es caótico pero con mayorías circunstanciales, el apoyo a veces de la izquierda, a veces de la derecha, incluido el Rally Nacional, se han votado varias reformas emblemáticas del macronismo, por ejemplo sobre la “ transición climática”, inmigración o pensiones, e incluso la inclusión del aborto en la Constitución. El sistema de gobierno no está bloqueado en modo alguno.

Leer también“Viento de antimacrismo, ola antiinmigración: lo que nos enseñan los europeos”, por Alexis Brézet

Además, la votación del 9 de junio, ciertamente desastrosa para la mayoría, afecta únicamente al Parlamento Europeo. En sí mismo no tiene absolutamente ningún impacto en el funcionamiento de las instituciones políticas nacionales. En la historia contemporánea, otras mayorías han sufrido mordaces desautorizaciones en elecciones intermedias (europeas o territoriales) sin provocar jamás el rayo presidencial del artículo 12. El presidente Macron ha creado así un precedente: el de una disolución en respuesta, el mismo día, a una coalición perdida. elección intermedia.

Esta disolución sorprende especialmente por la fecha en la que se produce: la víspera de los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París, que son un acontecimiento emblemático de la vida política nacional, en particular por cuestiones de prestigio y seguridad internacionales. Las autoridades gubernamentales que han sido responsables de su preparación durante meses o años ya no están seguras de poder continuar su tarea hasta el final.

Esta disolución parece abrir una puerta fatal hacia lo desconocido. ¿Qué pasa si la RN gana por mayoría absoluta? ¿Está preparado el presidente para gobernar con un primer ministro de este partido?

Maxime Tandonnet

Entonces, ¿a qué se debe este giro tan dramático de los acontecimientos? En realidad, es bastante coherente con la política de un jefe de Estado que anunció en 2017, tras su elección, que su victoria reflejaba “El gusto francés por el romance”. El significado de esta decisión es el de una elección de imagen personal. El sensacionalismo debe borrar la humillación representada por la debacle de la lista Renacimiento y el triunfo de la Agrupación Nacional a pesar de la inversión personal del presidente y su primer ministro. La puesta en escena con connotaciones gaulianas pretende mostrar al Presidente de la República como un hombre de decisión y príncipe de audacia en la tormenta, y tapar así el fracaso de los europeos.

Esta disolución es el signo de una confianza en uno mismo llevada al máximo. Sin duda, el jefe de Estado tiene la intención de liderar un frente republicano contra la “extrema derecha”. Probablemente tenga la intención de formar una coalición con el derechista LR y el Partido Socialista para reinventar un macronismo de “unidad nacional contra los extremos”. También cree que los franceses, atrapados en el cuello por estas elecciones legislativas en un calendario tan apresurado, no correrán el riesgo de la aventura llamada “extremista” en vísperas de los Juegos Olímpicos de París.

Leer tambiénGuillaume Tabard: “La disolución, la jugada de póquer de un aprendiz de brujo de Emmanuel Macron”

La apuesta se enfrenta a tres incertidumbres: en primer lugar, ¿ha comprendido plenamente el presidente la impopularidad de su política y el nivel de degradación de su imagen ante la opinión pública? En segundo lugar, ¿asumirá la derecha de LR, al igual que los socialistas, el riesgo (suicida) de un acuerdo electoral en torno a un equipo tan impopular? En tercer lugar, toda la tradición histórica francesa, desde Mac Mahon en 1877 hasta Jacques Chirac en 1997, enfatiza que los votantes aprueban las disoluciones cuando, a sus ojos, son golpes políticos. Antes de las urnas, ¿cómo interpretarán los franceses esta operación?

Mientras tanto, esta disolución parece abrir una puerta fatal hacia lo desconocido. ¿Qué pasa si la RN gana por mayoría absoluta? ¿Está preparado el presidente para gobernar con un primer ministro de este partido? ¿Y qué gobierno si la Asamblea Nacional sale de estas elecciones aún más fragmentada que antes? ¿Se está preparando Francia para hundirse, en el peor momento, en un caos político absoluto?

-

PREV Wimbledon > Gaël Monfils: “Vivo en Suiza desde hace 20 años. A menudo hablamos de cuestiones fiscales, pero hay una cosa que la gente realmente olvida: es un gran país. Pago impuestos en Francia, también en Suiza, menor, ciertamente”
NEXT Reunión: los precios al consumo aumentan un 0,2% en mayo y un 3,5% en un año, según el INSEE