“En política perdemos más de lo que ganamos”

Elisabeth Martichoux y Catherine Mangin publican un libro: El arte de perder en política, veinte ejemplos a no seguir cuando se quiere ganar (Ediciones de archivo).

Elisabeth Martichoux: “Ante sus dificultades jurídicas, Nicolas Sarkozy sabe hoy que no puede”

¿Podemos decir que a determinadas figuras políticas les interesa la derrota? “Estaban muy interesados ​​en perder. La derrota es material romántico y teatral. Los mayores héroes son en realidad perdedores. Por eso le propuse a Catherine que aplicáramos este estado, esta situación a nuestros políticos. Los vemos como eternos conquistadores, pero lo que menos sabemos… no es frenar los ataques políticos. Pero es cierto que lo que no sabemos es que en política perdemos más de lo que ganamos. Y fue interesante interesarnos también por esta dimensión de las carreras de nuestros grandes hombres y mujeres en la política.“, dijo Elisabeth Martichoux.

¿Qué decir de Nicolás Sarkozy? “Nicolas Sarkozy está convencido de que habría ganado. Entonces siente que no perdió porque cree que podría haber ganado si hubiera tenido más tiempo. Y está más en la intelectualización de su derrota… Es un gran perdedor. Estetiza su derrota. porque hay algo que es importante, es un sociólogo, Marc Abélès, que nos dijo muy bien: cuando eres un bonito perdedor, la gente dice de ti: ‘perdió con clase’eres un caballero. Así que al final también restauras tu imagen.“, explicó Catherine Mangin. “Creo que entendió. Estábamos hablando de no agradar a los franceses… Dadas sus dificultades legales… Hoy sabe que no puede. Te digo que no puede, no volverá a postularse. Pero si toda Francia viene a buscarlo, ¡irá! Existe esta nostalgia que no podemos sacar de lo más profundo de la corteza cerebral de sus políticos de que algún día puedan volver a ser lo que fueron.“, comentó Elisabeth Martichoux.

¿Y Valéry Giscard d’Estaing? “Todos recuerdan esta partida. Lo que tal vez sea menos conocido es que fue él mismo quien organizó los preparativos prácticos para esta partida. Es decir que él mismo había querido esta puesta en escena. Pero lo que no había medido era la distancia entre la mesa y la puerta, que hoy está en la memoria de todos. Entonces, más seriamente, experimentó esta derrota como una profunda injusticia.“, amo Elisabeth Martichoux.

“En Francia se necesitan treinta años: pensemos en Chirac”

¿Las mujeres ganan menos en política porque carecen de vanidad? “Vanidad, no siempre, pero sí a menudo. No puedes pretender liderar el país si no crees que eres mejor que los demás. Y además, quizás sea un obstáculo que tienen las mujeres, que tienen más dificultades para proyectarse. Es imperativo que se diga a sí mismo: “Seré presidente y tengo las capacidades”. Si no tienes esa capacidad de proyectar, no puedes hacerlo, porque es una competencia presidencial infinitamente más exigente. Inmediatamente las debilidades son visibles. Y luego creo que para las mujeres es más difícil culturalmente.“, respondió Elisabeth Martichoux.

¿Por qué los estadounidenses no tienen problemas para votar por un político recién llegado? “Los franceses, eso nos sorprende. Por ejemplo, tomemos a Reagan o Schwarzenegger en California. Vienen de la nada. La única excepción en Francia, la única analogía, es Macron. Pero en Estados Unidos aceptamos votar por personas que son prácticamente vírgenes en política. En Francia, deben haber perdido mucho, deben tener muchas cicatrices, deben haber sufrido mucho para que finalmente puedan ser convocados por el sufragio universal. En Francia se necesitan treinta años. Pensemos en Chirac: tres elecciones presidenciales fallidas, después de la tercera, llegamos allí. ¿Se da cuenta de que, después de una carrera como parlamentario, funcionario electo local“, dijo Elisabeth Martichoux.

Encuentre “El invitado de los medios” de Gilles Ganzmann todos los días a partir de las 10 h en “Sud Radio Média” con Valérie Expert.

Haga clic aquí para encontrar la entrevista completa en el podcast de los medios.