El diario británico «El Guardián» anunció el miércoles que ya no publicaría contenido en esta “plataforma de medios tóxicos”. Lo siguió el jueves el periódico español «La Vanguardia» luego el viernes por sueco «Noticias de hoy». ¿Preludio, tal vez, de otras salidas? La pregunta ya había surgido en 2022, cuando Almizcle había vuelto a comprar Gorjeo. le cambio el nombre incógnita y redujo drásticamente la moderación allí, en nombre de la libertad de expresión.
Después de la elección de Donald Trump a la presidencia estadounidense, con el apoyo activo de Musk, “podemos esperar que otros editores de prensa abandonen X”, dijo a la AFP Esteban Barnardinvestigador de la American Butler University.
Pero “su número probablemente dependerá de las acciones de X, Musk yadministración Trump hacia los medios”, añade. “Si son tan hostiles hacia ellos como lo han sido en el pasado, eso probablemente conducirá a más salidas”.
Un supuesto opositor de los medios, acusado él mismo de promover la desinformación, Almizcle fue nominado por Triunfo al frente de una nueva comisión encargada de recortar el gasto público.
Para justificar su salida de
Por el contrario, cuando despegó en 2008-2009, Twitter fue visto por los medios como el lugar donde absolutamente había que estar, para tener contacto directo con lectores y fuentes de información, tanto expertos como políticos.
Los medios de comunicación “encontraron y ampliaron una audiencia, construyeron marcas, desarrollaron nuevas prácticas periodísticas, formaron una comunidad”, lo que a cambio “reforzó significativamente la influencia de Twitter”, enumera Barnard.
¿Hasta el punto de encerrarse en una dependencia que hoy pagan los medios? “Creo que sí”, respondió a la AFP Mathew Ingram, ex especialista en medios digitales de la revista estadounidense Columbia Journalism Review.
“Muchos editores de prensa han abandonado cualquier forma de interacción con sus lectores subcontratándola a redes sociales como Twitter y, desde este punto de vista, cosechan lo que siembran”, explica.
Tras la fiebre inicial, e incluso antes de la llegada de Musk, se alzaron voces críticas. Señalaron el mecanismo de la red, que fomenta las controversias y la indignación instantánea, y el reflejo distorsionado que ofrece de la sociedad, ya que CSP+ y sus activistas están sobrerrepresentados allí.
Queda por ver si abandonar X es perjudicial para los periódicos, ya afectados por una grave crisis económica.
“Probablemente perdamos suscripciones, porque algunos lectores se suscriben después de ver una noticia en la red social”, vaticinó a la AFP Jordi Juan, director de “La Vanguardia”.
Una hipótesis atenuada por Barnard: “Es poco probable que esto tenga un efecto significativo en los ingresos de los medios, porque X genera relativamente poco tráfico a los sitios de noticias en comparación con otras plataformas”.
En octubre de 2023, seis meses después de que la radio pública estadounidense «NPR» abandonara Twitter, un informe de la Fundación Nieman para el Periodismo consideró que los efectos de esta salida eran «insignificantes» en términos de tráfico.
Otra pregunta: dejar X, pero ¿para ir a dónde?
Algunos internautas abogan por pasarse a otra red social estadounidense, Bluesky. Anunció el viernes que había registrado un millón de nuevos usuarios en un día.
Pero sus 16 millones de usuarios registrados todavía pesan poco en comparación con los usuarios activos de X, estimados en varios cientos de millones.
“No existen alternativas estrictas a lo que X propone hoy. Pero tal vez tengamos que inventarlos”, afirmó a la AFP Vincent Berthier, jefe del departamento de tecnología de RSF (Reporteros sin Fronteras).
Para la ONG francesa de defensa de la prensa, el hecho de que los periódicos abandonen X es “el síntoma del fracaso de las democracias a la hora de regular las plataformas de Internet, sean las que sean.
“Musk es la cara radical de esta pesadilla informativa que existe en las plataformas, pero el problema es mucho más global”, insiste Berthier.
