“Mi buen corazón me arruinará. » En retrospectiva, esta frase es escalofriante… Demasiado bueno, demasiado acogedor, Jean-Yves Di Pasquale perdió la vida, golpeado por el hombre que acogía en su casa. Arnaud Dufour, de 40 años, fue declarado culpable de asesinato el jueves 14 de noviembre por el Tribunal de lo Penal de Dordoña.
Este veredicto no fue escrito de antemano. En efecto, el imputado lo negó al ser detenido, un mes después de los hechos, en junio de 2021. Y, durante los tres días que duró la audiencia, guardó silencio. “Soy un extraño para todo esto”, fueron las únicas palabras que pronunció. Ningún énfasis, ningún grito desgarrador para proclamar su inocencia… “Se le acusa de haber matado brutalmente a un hombre y no dice nada”, lamentó Vincent Maris, abogado de la familia de la víctima.
“Incertidumbres”
A mí Dominique Pohu-Panier le correspondía la pesada responsabilidad de pedir la absolución. Sus argumentos eran comprensibles. En efecto, un montón de pistas conducen hasta su cliente, pero ninguna a priori lo incriminaría definitivamente. “Hay una serie de incertidumbres. Y las certezas no son suficientes para decir con certeza que el señor Dufour cometió este crimen. »
El abogado recordó que el ADN de la víctima no fue encontrado en el martillo (supuestamente el arma homicida) donde aparece el ADN del señor Dufour. “Si limpió la sangre, ¿por qué no limpió el mango? “, pregunta.
La defensa finalmente intentó socavar el silencio: “¿Deberíamos condenarlo porque guardó silencio? Esto no es prueba de culpabilidad. »
“¿Deberíamos condenarlo porque guardó silencio? »
Pero estos elementos no fueron suficientes. Después de cuatro horas de deliberación, los tres magistrados y los seis jurados favorecieron la culpabilidad. El argumento del fiscal había dado sus frutos. “El hecho de que no se tengan todas las respuestas no excluye todos los elementos objetivos de este caso”, dijo el fiscal general al tribunal. En particular el martillo: ¿por qué Arnaud Dufour lo habría tirado a la basura, a la calle, si no para deshacerse del arma homicida? Y su ADN se encontró en la palma de la mano de la víctima.
Además, el sospechoso abandonó Périgueux en un momento concomitante con la muerte del Sr. Di Pasquale. Y su motivo parecía obvio: después de haber sido acogido durante semanas por su benefactor, el vagabundo reconocido como un delirante paranoico habría temido ser devuelto a la calle.
Impasible
Finalmente llegó el veredicto: veinte años de prisión penal. Esto es menos que la sentencia máxima (treinta años), pero exactamente la cantidad requerida. En su palco, el cuarentón no pestañeó y mantuvo la misma mirada impasible. Como si fuera un extraño en su destino. Su abogado se negó a comentar sobre la decisión.
Vincent Maris concluyó su alegato lamentando la ausencia de cualquier expresión por parte del condenado: “¡Podría haber habido un último gramo de humanidad en este hombre, pero no! » La hermana de la víctima también tronó en la audiencia: “Que no quiera hablar me da mucha rabia. Una palabra sería suficiente, una palabra. ¡Que diga lo que pasó! »
Arnaud Dufour dispone de diez días para recurrir.
