¿Es digno de confianza Marlon Francisco Villa-Guzmán, un informante que proporciona testimonio incriminatorio sobre tres presuntos asesinos? ¿Se declaró culpable de homicidio sólo para evitar cadena perpetua? Estas cuestiones están en el centro de los alegatos de la defensa en el juicio por el triple homicidio ocurrido en Rivière-des-Prairies hace tres años.
Publicado a las 17:16
“Es un mentiroso, y un mentiroso inteligente”, que “se victimiza” y echa la culpa de todo a los demás: el abogado defensor, Mmi Marc Labelle, no hizo todo lo posible para desacreditar al Sr. Villa-Guzmán durante sus alegatos en el juicio de Clifford Domerchant-Barosy, Jonas Castor y Stevenson Choute.
Se les acusa de haber matado a Jerry Willer Jean-Baptiste, Jefferson Syla y Molière Dantes en un tiroteo ocurrido en Rivière-des-Prairies en 2021 en el bulevar Perras.
METROmi Labelle, quien defiende a Domerchant-Barosy, instó al jurado a tener cuidado con Marlon Francisco Villa Guzmán. Este último conducía uno de los dos vehículos implicados en el hecho. Desde entonces ha colaborado con las autoridades e incluso ha testificado contra los otros acusados. Se declaró culpable antes del juicio de homicidio involuntario y recibió una sentencia de 10 años.
La defensa dice que está dispuesto a mentir para lograr sus objetivos: ser liberado rápidamente a pesar de que arriesgó cadena perpetua en el momento de su arresto. “Su esperanza es salir después de cumplir dos años de prisión, de los seis [ans] que le quedan”, concluyó M.mi Etiqueta el miércoles por la mañana.
Relea los testimonios de Marlon-Francisco Villa-Guzmán
Lea el artículo “El delator casi se derrumba en el tribunal”
Sin intención de matar, dicen las defensas
Clifford Domerchant-Barosy se dirigió al jurado el mes pasado. Explicó que había acudido al Boulevard Perras -armado- por una transacción de droga con nuevos clientes. Este último supuestamente le sugirió en el acto que fuera a asustar a la “gente”, lo que él aceptó sin hacer demasiadas preguntas.
Dijo que no tenía intención de lastimar a nadie durante el tiroteo fatal.
“Es más un narcotraficante que un asesino […] Dice que apuntó deliberadamente a la puerta de entrada y que es precisamente allí donde se encuentran los casquillos”, alegó el Sr.mi Labelle sobre su cliente.
Nada indica que estos asesinatos fueran premeditados, insistió en sus alegatos M.mi Labelle y Mmi Patrick Davis, quien defiende a Jonas Castor.
Según la defensa, las pruebas sugieren más bien lo contrario: algunos de los sospechosos intercambian mensajes, se llaman por teléfono y no parecen tener ningún plan de fuga.
Si salió y mató gente, ¿en serio cree que va a llamar a Villa-Guzmán? ¿Cuál sería el beneficio para él de hacer esto?
METROmi Marc Labelle, abogado de Clifford Domerchant-Barosy
Vuelva a leer el testimonio de Clifford Domerchant-Barosy
“Las apariencias engañan”, dijo inmediatamente M. al jurado.mi Davis. Su cliente era el conductor del segundo coche implicado en el tiroteo, según la teoría de la Corona.
“No es porque conduzcamos que conocemos la intención de los tiradores”, sugirió sin embargo el Sr.mi Davis.
No hay pruebas de que Jonas Castor ayudara a orquestar los asesinatos o conociera un plan, dijo al jurado.
Los alegatos continuarán el jueves en este juicio presidido por el juez Alexandre Boucher. Se espera que el jurado comience sus deliberaciones el próximo lunes.
