Con la cabeza gacha, mira hacia el suelo. Este martes 4 de junio de 2024, el imputado permaneció inmóvil durante todo el tiempo que duraron las requisiciones del fiscal general. Sylvain Darchy inauguró esta tercera y última jornada de juicio, ante el tribunal de lo penal de Morbihan, en Vannes. Solicitó quince años de prisión penal, diez años de seguimiento sociojudicial y obligación de tutela contra la morbihannaise, de 38 años, juzgada por el asesinato de su compañero, en Saint-Guyomard, el 5 de julio de 2020.
Intencionalidad
Durante su manifestación, recordó que “Nunca tendremos la versión de los hechos” de la víctima. Advirtió sobre “prejuicios respecto de la violencia doméstica. Juzgamos a una persona con una historia de vida por un acto, el de haber causado la muerte”. Un gesto que ella reconoció de inmediato. Pero está bien ” El contexto “ Y “intencionalidad” que estuvo en el centro de estos tres días de debate. “Es importante para la calificación de los hechos”.
La naturaleza cambiante de las letras
El fiscal general también volvió al perfil de la víctima. Un hombre con múltiples convicciones, “Boca grande, pero nunca violenta”. También destacó “la naturaleza evolutiva de las palabras” de la imputada sobre el contexto de violencia de aquella noche del 4 al 5 de julio de 2020. En particular sobre lo que presuntamente le infligió su pareja. “A su certificado médico no se le debe dar más importancia de la que tiene. En este certificado no hay rastro de la violencia sufrida. Quizás no tomemos todo lo que se dice al pie de la letra. »
Y para recordar: “Tenemos un golpe deliberado, un golpe asestado”. Y “No estoy convencido de que el motivo sea el miedo”, explicó, en desacuerdo con la experiencia del psiquiatra y psicólogo. ¿Miedo a quién habría motivado su acción? “Existe una confusión entre motivo e intención. » El hecho de haber tocado una zona vital “Demuestra la intención de matar, incluso fugaz, incluso se arrepiente al momento siguiente. »
