Entrevista
12 de noviembre de 2024
Cuatro años después de su derrota ante Joe Biden, Donald Trump pronto regresará a la Casa Blanca. Si bien la victoria del republicano contra su rival, Kamala Harris, se percibía como posible, su magnitud sorprendió a los observadores y plantea interrogantes sobre la transformación del electorado en Estados Unidos. Su reelección también trae consigo incertidumbre sobre el futuro de la política interior y exterior del país. ¿Cómo explicar la victoria de Donald Trump? ¿Qué impacto puede tener en los diferentes centros de conflicto y en la política exterior estadounidense? ¿Cuáles fueron las consecuencias de las elecciones generales sobre los derechos de las mujeres en Estados Unidos? El análisis de Marie-Cécile Naves, directora de investigación de IRIS y directora del Observatorio de Género y Geopolítica de IRIS.
¿Cómo interpretar los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses y la diversificación del electorado republicano?
Se necesitará tiempo para analizar y comprender plenamente estas elecciones porque la sociología electoral tardará mucho en establecerse, sobre todo porque difiere según los estados federados. Todavía podemos decir que Donald Trump no está ampliando su electorado, sino que lo está diversificando al ganar votantes latinos (o incluso mujeres) y que está atrayendo a hombres jóvenes, particularmente a aquellos sin educación superior. Kamala Harris obtiene una mayoría de votantes femeninas y de personas cualificadas, pero tiene varios millones de votos menos que Joe Biden en 2020. Si ya están surgiendo varias variables explicativas, no podemos reducirlas a un solo parámetro (la economía, la inflación, la inmigración, etc.). ). Estos elementos influyeron, por supuesto, pero no son suficientes para explicar este resultado. La situación es tanto más compleja cuanto que la cuestión no es sólo nacional. En todo el mundo, “hombres fuertes”, con inclinación por la brutalidad política y verbal, nostalgia por un pasado fantaseado, la promesa de un capitalismo desenfrenado y la necesidad de venganza, ganan elecciones o aspiran al poder.
La campaña de Kamala Harris fue impresionante, limitó los daños en estados clave, pero no logró agregar todas las fuerzas progresistas que Joe Biden había construido en 2020. La ecología estuvo ausente. Participar en guerras distantes es un software obsoleto e impopular. El apoyo incondicional a Israel y las masacres en Gaza sin duda han hecho perder votos en Michigan. En Estados Unidos, como en otros lugares, los líderes políticos que estuvieron en el poder durante el Covid-19 también han pagado un alto precio por esta pandemia, este trauma global con efectos psicológicos probablemente subestimados. Joe Biden y Kamala Harris, a pesar de los planes de estímulo y la caída del desempleo, no han podido librarse de una persistente impopularidad.
Pero no se trata sólo de eso. El miedo al declive del país, la dificultad para proyectarse, los peligros reales o imaginarios: todo era ortogonal a la historia contada por Kamala Harris, la del optimismo abstracto. Sin duda, también es impensable, para una parte de Estados Unidos, elegir a una mujer. Otro elemento es que en 2020 Trump era el titular, mientras que en 2024 era elforastero. Se le consideraba fuera del sistema aunque estuviera inmerso en él. “Make America Great Again” prospera en el terreno del apocalipsis y su proyecto oscila, no sin contradicciones, entre libertades ilimitadas (de expresión, de negocios) y autoritarismo (sobre la circulación de personas, el acceso a la salud, el derecho a disponer de sus propios bienes). cuerpo, etcétera). El abuso verbal y los codazos se convierten en un signo de respetabilidad. El insulto y la mezquindad son la norma. Los vínculos sociales, la responsabilidad y la atención a los demás son signos de debilidad, signos de ineficacia, en una sociedad percibida como cada vez más amenazante y en un mundo percibido como hostil hacia Estados Unidos. La línea entre realidad y entretenimiento se está desdibujando. El modelo de negocio de las redes sociales, que genera rumores y enfrentamientos, y la cobertura mediática fascinada por Trump, proporcionan una formidable cámara de eco para campañas masivas de desinformación (que los demócratas subestimaron o no lograron captar).
¿Cuáles serán las consecuencias de la elección de Donald Trump en la política exterior estadounidense?
A escala global, Estados Unidos ejercerá su poder de manera diferente bajo Donald Trump: ya no querrá ser un modelo de multilateralismo, sino aparecer como una superpotencia que asusta y adopta una política exterior transaccional. Y esto mientras el lugar de los Estados Unidos es cada vez más cuestionado (BRICS+, etc.). Un cambio respecto a 2016: los grandes patrones que financiaron la campaña de Donald Trump ocuparán puestos en la administración. ¿Habrá líderes de Space X en el Pentágono? ¿Multimillonarios como Scott Bessent (jefe de fondos de cobertura) en el Departamento del Tesoro (que desempeña un papel en la imposición de sanciones contra Rusia)?
Debemos ser claros: la promesa de retirar el apoyo militar estadounidense o retirar el apoyo militar estadounidense en varias regiones del mundo no es sinónimo de paz mundial. En Europa, el destino de Ucrania es muy incierto. Para Donald Trump, la OTAN no es un organismo de solidaridad frente a los conflictos, sino una organización que permite a sus miembros beneficiarse de la protección estadounidense a un coste menor. JD Vance ya está amenazando a los europeos con retirarse de la OTAN si deciden regular X o imponer impuestos excesivos a los autos Tesla.
¿Podrá Europa ponerse de acuerdo sobre planes militares y comerciales? Nada es menos seguro. Por un lado, Donald Trump tiene aliados en Europa; por otro, no existe una política exterior europea, ni una defensa europea, ni siquiera una Europa armamentística. El primer mandato de Donald Trump es un precedente fallido para la unidad europea.
En términos de comercio, ¿estaremos unidos si Donald Trump decide imponer impuestos excesivos a los automóviles alemanes? ¿Cómo responderemos a los aranceles del 10 al 20%? No hemos logrado ponernos de acuerdo ante el proteccionismo de Joe Biden, ¿qué pasará mañana?
¿Y cómo podemos influir en la competencia estratégica entre Estados Unidos y China? China considerará a Europa como un mercado alternativo si Estados Unidos impone impuestos excesivos a los productos chinos, y no sólo redirigirá sus exportaciones. También podría reducir sus importaciones. Por tanto, el déficit comercial europeo podría empeorar con Pekín. Y Donald Trump pedirá a los europeos que condenen las políticas de sobreproducción chinas (“toma y daca”).
¿Cuál será el impacto de estas elecciones generales sobre los derechos de las mujeres en Estados Unidos?
El hecho de que Kamala Harris se centrara en el derecho al aborto limitó el daño en su campaña, y los referendos sobre el tema confirmaron abrumadoramente este derecho a nivel local. Las consecuencias de una presidencia de Trump II serán catastróficas para las mujeres porque el ecosistema Trump está en una dinámica de venganza contra #Yo también y el Marchas de mujeres y porque no se trata sólo de revertir, a través del antifeminismo, los logros en materia de igualdad, sino de promover una política profundamente misógina. JD Vance, el futuro vicepresidente, cree que las mujeres que no tienen hijos son inútiles y que deberían pagar más impuestos. En el software MAGA, el derecho al aborto condiciona la autonomía de las mujeres: por lo tanto, debe ser eliminado. Podemos esperar leyes federales restrictivas en este ámbito o el desmantelamiento de la Ley Comstock, del siglo XIX, que equivaldría a prohibir el aborto a nivel nacional. La reproducción médicamente asistida (PAM) y la anticoncepción también están amenazadas, y la crisis sanitaria provocada por la sentencia Dobbs del Tribunal Supremo en 2022 no hará más que empeorar. La lucha contra la discriminación, contra los estudios de género en la universidad, la persecución de las feministas: podemos esperar cualquier cosa.
