Con una victoria clara (aunque no masiva), Donald Trump es ahora el “presidente electo” de Estados Unidos que tomará el mando de la primera potencia mundial el 20 de enero de 2025 durante los próximos cuatro años. Casi el 80 % de los franceses tienen una imagen negativa de Donald Trump –yo soy uno de ellos–, lo que probablemente explica por qué nuestra sociedad no había previsto tan poco este escenario, sin embargo, probable, si no deseable.
Las reflexiones sobre las consecuencias de estas elecciones fueron bastante pobres, más allá del riesgo de que Donald Trump desencadenara una guerra civil si hubiera impugnado los resultados, y es más necesario que nunca reflexionar ahora sobre las consecuencias de estas elecciones estadounidenses.
Netanyahu consolado, palestinos abandonados
En cuanto a Oriente Medio, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, no esperó para alegrarse por el “regreso histórico” al poder de su mejor aliado, aunque temía, por supuesto, a Kamala Harris y “su preocupación por el pueblo palestino”. Netanyahu también ha hecho todo lo posible para poner en dificultades a la administración Biden, de la que Harris fue vicepresidente, por la guerra despiadada que libra en siete frentes y de la que no había duda que se le puede atribuir el futuro ex presidente estadounidense. lograr un alto el fuego en la región.
Lea también: Los esfuerzos de Netanyahu y Putin para que Trump fuera elegido
Netanyahu se siente ahora libre de aterrorizar a toda la región con el pretexto de haber sido objeto de un atentado terrorista el 7 de octubre de 2023, del que, sin embargo, es en parte responsable de no haber podido evitarlo. El propio ejemplo de ello es el asedio al campo de Jabaliya, en el norte de la Franja de Gaza, que es atacado por tercera vez en un año por el ejército israelí y donde Netanyahu ha impuesto que ni siquiera la ayuda humanitaria puede llegar.
Estados Unidos había amenazado –muy tardíamente– con reducir su suministro de armas si Netanyahu no levantaba este asedio “inhumano” en un plazo de 30 días; ahora se conoce la respuesta, “más tarde, cuando todo termine”, o en francés “nada que hacer”. Mierda.”
Netanyahu definitivamente puede hacer que la administración Biden caiga en picada, ya que ahora es incapaz de tomar ninguna decisión que sería derrotada unas semanas después, 10 en este momento. Lamentablemente, debemos reconocer que la presidencia de Biden, en estos conflictos, habrá brillado por su indecisión y que ahora es demasiado tarde para actuar.
Para Jabaliya, obviamente no era con un plazo de 30 días que se debería amenazar a Netanyahu, sino con 3 días para que dicha orden judicial pareciera creíble. Al menos 70.000 palestinos siguen atrapados en este campo y mueren tanto por los bombardeos como por las privaciones. Otro crimen de guerra más como esta carnicería cometida contra Gaza, donde la ONU cuenta el 70% de mujeres y niños entre las víctimas registradas de los bombardeos israelíes, probablemente peligrosos terroristas en ciernes de Hamás…
Destitución del ministro de Defensa israelí
Netanyahu se siente más libre para actuar y mentir desde que acaba de despedir a su ministro de Defensa, Yoav Gallant: se atrevió a afirmar la necesidad de poner fin a esta guerra argumentando desde este verano que era hora de poner fin a esta operación que ya no tiene algo de militar y que aún era posible salvar mediante un acuerdo a los pocos rehenes israelíes que aún estaban vivos (probablemente menos de 30 en la actualidad).
El Ministro de Defensa israelí se mostró aún más decidido porque su homólogo estadounidense lo consideraba muy fiable y porque no tenía nada que ver con el proyecto de alto el fuego que todos los beligerantes habían aceptado a mitad de septiembre (incluidos Hamás y Hezbolá), pero que sí había aceptado. Netanyahu derribó deliberadamente al lanzar su operación “Flecha del Norte” contra el Líbano.
Por cierto, los israelíes se enteraron de que Netanyahu mintió (una vez más) a su propia sociedad al filtrar información falsa sobre una supuesta negativa de Hamás a detener los combates, aunque para él no era posible detener esta guerra, arriesgándose a perder el poder y ser cuestionado. : sobre el origen de esta catástrofe (¿cómo fue posible el atentado terrorista del 7 de octubre?), la realización de las operaciones (¿por qué son tan importantes los daños colaterales?) y, sobre todo, qué objetivo persigue realmente en esta guerra.
No más límites para Netanyahu y la extrema derecha en Israel
De hecho, Netanyahu está ahora solo con la extrema derecha al frente de una sociedad que la guerra ha traumatizado, y probablemente imagina que ahora puede construir un “gran Israel” en detrimento definitivo de los palestinos.
Netanyahu ordenó al ejército israelí que terminara de arrasar el norte de Gaza, transformando la zona en un tierra de nadie que no será difícil de colonizar posteriormente ya que no quedará nada de él. Y no es Donald Trump quien lo detendrá.
En cuanto a Cisjordania, hacia donde Netanyahu había desviado las fuerzas necesarias para vigilar Gaza con el fin de reforzar su colonización, tampoco es difícil adivinar qué destino le espera ahora.
“Gaza se convertirá en una tierra de nadie que no será difícil de colonizar posteriormente ya que no quedará nada de ella”
Los palestinos no tendrán más remedio que abandonar estos territorios si quieren vivir en paz en lugar de sobrevivir entre ruinas. Con la llegada de Donald Trump, pierden toda esperanza de vivir en paz junto a los israelíes y están a su vez condenados a un cierto éxodo, así como probablemente a una venganza interminable contra los hijos de Israel.
La única limitación que Donald Trump impondrá a Benjamín Netanyahu será la de haber “terminado el trabajo” respecto de la guerra antes de su toma de posesión a finales de enero, ya que la marca de Donald Trump es considerar que la guerra es un “mal negocio” y que por lo tanto, debe completarse lo más rápido posible, lástima por las consecuencias…
¿Está Irán más amenazado?
Si Biden había podido imponer a Netanyahu a finales de octubre una respuesta más que limitada contra Irán, ahora el primer ministro israelí se ve con alas para ir a devastar el “régimen de los mulás”.
Lea también: La mesurada respuesta de Israel contra Irán, ¿un éxito para el presidente Biden?
Sin embargo, para ello tendría que actuar antes de la toma de posesión de Donald Trump, porque al nuevo presidente estadounidense le resultará difícil aceptar que pueda estallar una nueva guerra tras su llegada a la presidencia. Y es poco probable, a pesar de su neutralización en este período de transición, que Biden autorice ahora al primer ministro israelí a lanzar un ataque impresionante contra Irán, algo que sólo puede hacer con medios estadounidenses.
“Mal momento” para la resistencia ucraniana
Desde el fracaso de la contraofensiva ucraniana en octubre de 2023, el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, sospechaba que ya no tenía los medios para expulsar completamente a las fuerzas rusas de Ucrania y, en un momento u otro, se vería obligado a negociar. Pero esperaba tener las cartas en la mano para hacer frente al Maestro del Kremlin.
Lea también: Un enfrentamiento en el infierno: cómo Ucrania se prepara para negociar el fin de la guerra
Donald Trump, considerando una vez más que la guerra es una Mal negocio y que no tiene intención de enfrentarse a Vladimir Putin –a quien estima, incluso admira– impondrá el fin de la guerra, mucho más rápidamente de lo que el presidente ucraniano podría haber temido.
Un acuerdo de “paz” ya esbozado entre Trump y Putin
Donald Trump también anuncia que pronto hablará con Putin, pero en realidad esto ya se hace desde hace mucho tiempo, porque ha seguido hablando con él, según reveló el periodista Bob Woodward en Estados Unidos.
El trato probablemente ya esté establecido y concederá a Putin la ganancia de sus conquistas militares ilegales y particularmente brutales: formalizará la anexión de Crimea y gran parte de lo que hay detrás de la línea del frente de 1.100 km2. De hecho, el ejército ruso se apoderó del 18% del territorio ucraniano a costa de daños gigantescos y pérdidas considerables que no podría haber soportado por más tiempo.
Después de dos años y medio de una guerra particularmente destructiva y de enfrentarse a una notable resistencia ucraniana, el ejército ruso está muy dañado y necesita tiempo, probablemente varios años, para reconstruirse y volver a convertirse en una herramienta creíble de amenaza y conquista para Putin.
Un final rápido de este episodio de guerra beneficiará a Putin (que podrá cantar victoria en su operación militar especial) y a Trump (que habrá puesto fin a una carnicería digna de la guerra de trincheras del 14 al 18). . Esto será una forma de alivio para muchos, pero lamentablemente no traerá una paz duradera y, por el contrario, alimentará una amenaza creciente contra Ucrania, como para toda Europa del Este. Los países escandinavos, los países bálticos y Polonia han comprendido bien la peligrosidad de la situación que los sitúa en primera línea contra la Rusia de Putin.
¿El fin del acuerdo para la protección estadounidense contra la impotencia europea?
Sin embargo, Trump podrá imponer “su acuerdo” tanto más fácilmente cuanto que Europa –la Unión Europea en primer lugar– no se ha movilizado para convertirse finalmente en un actor creíble de su propia seguridad. Hoy en día, sólo Estados Unidos todavía tiene la capacidad de brindar apoyo militar masivo y eficaz a Ucrania.
Por último, Trump encarna también el fin de otro “acuerdo”, el de los Estados Unidos, que protegía militarmente a Europa a cambio de una contribución reducida, fragmentada y, sobre todo, de una incapacidad de peso en las relaciones internacionales, como una forma de renuncia, al no ser un -actor en conflictos. La Unión Europea lo ha demostrado brillantemente tanto en Ucrania como en Oriente Medio.
La pregunta ahora no es si los europeos quieren seguir siendo “una manada de herbívoros en un mundo de carnívoros”, como amablemente dijo el presidente Macron, sino cuestionar a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sobre nuestra capacidad colectiva para construir finalmente una Europa de defensa y una defensa de Europa.
Lea también: ¿Puede la guerra en Ucrania sacar de la rutina a la defensa europea?
Apenas estamos empezando a medir las consecuencias de la elección de Donald Trump, y sólo podemos ver los daños que vendrán: Netanyahu ya no tiene límites en su guerra que ya no respeta ninguna regla. Los palestinos sufrirán más que nunca las consecuencias del ataque terrorista de Hamás del 7 de octubre, que fue un verdadero veneno para el futuro de la región. Ucrania ha perdido la oportunidad de seguir luchando contra la Rusia de Putin y se verá obligada a firmar una paz que no estará lejos de la capitulación.
Y nosotros, los europeos, tendremos que decidirnos a aguantar que actores desagradables e incontrolables nos impongan su realidad alternativa o, por el contrario, nos obliguen a movilizarnos finalmente para “no sufrir”.
Para explorar más,
“Israel: la victoria de Donald Trump, una promesa de carta blanca para Benjamin Netanyahu” por Jean-Philippe Rémy (Le Monde)
« Con Donald Trump en la Casa Blanca, la profecía del general De Gaulle se hace realidad: un día Estados Unidos abandonará el Viejo Continente », columna de Alain Frachon (Le Monde)
