El martes, el Primer Ministro israelí despidió a su Ministro de Defensa, Yoav Gallant. Benyamin Netanyahu estimó que entre ellos “En los últimos meses, la confianza se ha erosionado”tras disputas sobre la conducción de la guerra en Gaza y la cuestión de la liberación de rehenes. Lo reemplazó su homólogo de Asuntos Exteriores, Israel Katz, quien prometió derrotar a los “enemigos” del país.
Esta no es la primera vez que Benyamin Netanyahu intenta separar a Yoav Gallant. Ya lo había intentado en marzo de 2023, pero desistió tras una fuerte movilización de los israelíes. Entonces, ¿por qué lo hizo el martes, en plena guerra y en la noche de las elecciones presidenciales estadounidenses?
Frédérique Schillo, historiadora, especialista en Israel y en las relaciones internacionales y coautora de “La guerra de Yom Kippur no tendrá lugar” publicado por Archipoche, responde a sus preguntas.
Federico Schillo: Ya lo está haciendo en medio de la guerra, mientras Israel está comprometido en siete frentes. En plena elección americana, tanto para desviar la atención, para evitar que los americanos le presionen como para pedirle que retenga a Galante, que es el único hombre de confianza en el gabinete israelí. Y luego lo hace porque hay un profundo desacuerdo sobre la conducción de la guerra. Lo hace porque Gallant, oficialmente, anunció que había sido destituido debido a disputas en tres expedientes. Primero, su deseo de priorizar un acuerdo para liberar a los rehenes. Gallant deseaba absolutamente un acuerdo para liberar a los 101 rehenes que aún se encuentran retenidos en Gaza, de los cuales sabemos que sólo la mitad siguen vivos. La segunda disputa es su oposición a la ley, que exime a los ultraortodoxos del ejército. Hoy sabemos que el esfuerzo bélico depende principalmente de los reservistas. Tres cuartas partes del esfuerzo bélico dependen de los reservistas y faltan 20.000 soldados. Sin embargo, el gobierno de extrema derecha está muy cerca de los ultraortodoxos. Netanyahu exime a 66.000 ultraortodoxos, es decir, 105 batallones. Y hoy, el gobierno quería aprobar una ley que mantuviera la exención y Gallant se opuso a ello. Y la tercera disputa es la solicitud de creación de una comisión de investigación sobre el 7 de octubre, que examinaría las responsabilidades tanto militares como políticas en los fracasos del 7 de octubre. Netanyahu se niega rotundamente a asumir la responsabilidad.
El mismo día, miles de manifestantes salieron a las calles de Tel Aviv y Jerusalén para protestar contra este desalojo. Los israelíes parecen desaprobar masivamente esta decisión de Benyamin Netanyahu. Sin embargo, ¿esta decisión pone en dificultades políticas al Primer Ministro, cuya popularidad ha aumentado durante el último mes?
Federico Schillo: Es cierto que su popularidad está aumentando, pero esto es totalmente contextual porque hoy las FDI están registrando victorias sobre el terreno. Pero dicen que la victoria tiene padrino y la derrota es huérfana. A Netanyahu le gustaría que los israelíes creyeran que el 7 de octubre es la derrota de los militares y que él es el padre de la victoria. Los israelíes no se dejan engañar. La decisión de despedir a Gallant fue recibida con total desaprobación porque el 56% de los israelíes se opuso a su decisión y el 66% consideró que tenía motivaciones políticas. ¿Qué hay detrás de este despido? Ambas cuestiones sobre la conducción de la guerra, pero también, más profundamente, un profundo desacuerdo entre Netanyahu y los militares. Esto también llega en un momento en el que hay una serie de escándalos que involucran a Netanyahu y su entorno. Del filtraciones sistemáticas de documentos secretos de defensa estaban organizados. Una vez más, filtraciones para abrumar a los servicios de defensa y seguridad y exonerar a Benyamin Netanyahu.
¿Qué podemos esperar ahora del nuevo ministro de Defensa, Israel Katz, también cercano a Netanyahu?
Federico Schillo: Es cercano a Netanyahu y no tiene absolutamente ninguna experiencia en asuntos militares. La ex empresaria de Ofer Calderón, rehén franco-israelí que aún se encuentra en Gaza, dijo ayer que permitir que Israel Katz esté en Defensa era “dejar que un camionero piloteara un avión de caza”. Los israelíes sospechan mucho y temen por el destino de los rehenes y por la conducción de la guerra. Israel Katz es considerado un “hombre que dice sí”. La disputa continuará con los funcionarios de Defensa. ¿Para qué? Porque las FDI consideran que la guerra en Gaza ha terminado. Hamás está derrotado y hoy el Estado Mayor dice “misión cumplida”. Misión cumplida porque no podemos ir más allá. Y además, como ya lo dijo el portavoz de las FDI en junio, la erradicación total de Hamás es ilusoria. Esto arroja polvo a los ojos de la opinión pública. También fue reformulado radicalmente en aquel momento por el Primer Ministro y su entorno. Pero los militares dicen que la misión está cumplida y quieren convertir la victoria militar táctica sobre el terreno en un éxito político y diplomático. Pero Netanyahu, ni ayer, ni hoy, ni quizás mañana, ofrece una solución para el período posterior a Hamás, para el período de posguerra en Gaza.
