Tribunal de Apelación de Orleans
El 27 de noviembre de 2020, Mourad se dirigió a la escuela primaria Paul-Louis-Courier de Chambray-lès-Tours para obtener una explicación con el director del establecimiento. Su sobrino de 8 años es considerado un “disruptivo” desde el jardín de infantes.
Ese mismo día a las 15:40 horas un hombre vestido con un plumífero caqui con pelo se agitaba detrás de una ventana del colegio, se mostraba agresivo, miraba fijamente a los ojos al director y le gritaba. “Voy a saltar la valla y sacarte los sesos”.
Detenido al día siguiente, el interesado explicó que había tomado la decisión de recoger a su sobrino del colegio, había querido reunirse con el director para discutirlo y negó haber recibido amenazas de muerte, alegando que el director había malinterpretado sus palabras: “Me dejé llevar, pero le dije te estoy esperando, no te estoy rompiendo los sesos. »
Mourad especifica en el bar: “Mi hermano no cuida a su hijo, lamento este malentendido, esa no era mi intención. Debería haber concertado una cita, lamento estos hechos. »
Bajo vigilancia electrónica
Sus antecedentes penales incluyen nueve entradas entre 2006 y 2023. En particular, fue condenado a dos años de prisión en 2007 por tráfico de drogas.
La defensora general, Isabelle Pagenelle, subraya que desde entonces el niño ha cambiado de escuela y que todo va bien. ¿Las palabras de la persona que llamó fueron más allá de sus pensamientos? Ciertamente, se pronuncian en un contexto de irritación y miedo del director en el ejercicio de sus funciones. El treintañero no ha cometido un nuevo delito desde hace cuatro años, el magistrado exige una confirmación de seis meses.
Para el director de la escuela, Mmi François-Antoine Cros cuenta que su cliente vivió este episodio de manera dolorosa. Un testigo explica que este altercado duró media hora. “Los problemas no vinieron de esta escuela, es intolerable, nada puede justificar esta reacción violenta. »
En defensa, Mmi Magali Castelli-Maurice exclama: “Amenazas sí, amenazas de muerte no. » El abogado precisa que el niño es un “hiperactivo, muy buen estudiante y que tiene buena relación con los adultos pero que tiene dificultad con los gráficos”. Por su consejo, no procede una sentencia firme. “Desde 2018 no ha habido más expediente. » Recomienda una reducción de la pena, “para que sólo sea condenado por lo que ha hecho”.
El tribunal confirma la sentencia de seis meses a principios de octubre de 2024, pero afirma que se ejecutará bajo vigilancia electrónica en su domicilio.
