Recientemente, Francia dio un paso adelante apoyando efectivamente el carácter marroquí del Sáhara Occidental, un territorio reclamado por Marruecos durante décadas y cuya anexión es impugnada por el Frente Polisario, apoyado por Argelia. Este gesto de París provocó una onda expansiva en las ya frágiles relaciones entre Francia y Argelia, revelando una división cada vez más visible en el norte de África.
Con este apoyo a Marruecos, Francia busca sobre todo consolidar sus vínculos con un aliado estratégico, pero a cambio se expone al rechazo de Argelia, socio histórico y potencia regional. Este “sí” pronunciado a favor de Rabat resuena como un “no” implícito especificado en Argel. Pero más allá del simple juego de alianzas, ¿cuáles son los verdaderos problemas y perspectivas de esta decisión para la región?
Desde la independencia de Argelia en 1962, las relaciones con la antigua potencia colonial han experimentado altibajos, marcadas por recuerdos dolorosos y una desconfianza persistente. A pesar de los intentos de acercamiento, las diferencias políticas e históricas resurgen periódicamente, lo que hace que cada paso adelante sea un paso frágil y provisional. La decisión de Francia de apoyar oficialmente a Marruecos en la cuestión del Sáhara Occidental ha reavivado esta desconfianza, hasta el punto de destruir las esperanzas de reconciliación.
Para Argelia, que quiere ser portavoz del derecho de los pueblos a la autodeterminación, este reconocimiento se considera una afrenta. Pone en peligro el equilibrio diplomático en una región donde Francia había intentado mantener una fachada de neutralidad. Ahora, Argel ve esta decisión como una prueba de que Francia está priorizando sus intereses estratégicos y económicos sobre la estabilidad regional.
El conflicto del Sáhara Occidental es uno de los últimos vestigios de la descolonización africana, una cuestión que la ONU aún considera no resuelta. Desde hace décadas, el Frente Polisario, apoyado por Argelia, exige la independencia del Sáhara Occidental frente al deseo de anexión de Marruecos. Francia, al apoyar a Rabat, participa así en una cuestión extremadamente delicada y complica la situación diplomática.
Lejos de pacificar la región, esta posición corre el riesgo de polarizar aún más el Magreb y reforzar las tensiones entre Argelia y Marruecos. Este último se siente reforzado en su posición, mientras que Argel considera este apoyo una provocación y, a su juicio, un apoyo ilegítimo. Al optar por ponerse del lado de Rabat, París corre el riesgo de exacerbar una cuestión que sigue dividiendo la región y socavando la Unión del Magreb Árabe (UMA), aunque fue fundada para promover la cooperación entre los países del Magreb.
Esta decisión tiene repercusiones que van más allá del Magreb. Deja el campo abierto a nuevos actores internacionales dispuestos a llenar el vacío dejado por una Francia que está perdiendo gradualmente la influencia que alguna vez tuvo en esta región. Rusia, China, Estados Unidos, Turquía, Emiratos Árabes Unidos e incluso Israel ven en este contexto inestable una oportunidad para reforzar su presencia y ampliar su influencia.
Argelia, en particular, podría verse tentada a fortalecer sus alianzas con socios que le ofrezcan apoyo sin ambivalencias. Al recurrir a Rusia o China, Argel podría contrarrestar el peso de Francia y Marruecos, pero ¿a qué precio? De hecho, esta alineación estratégica corre el riesgo de internacionalizar aún más un conflicto que ya es complejo, en el que cada potencia defiende sus propios intereses.
El peligro para el Magreb reside en esta división que se hace cada vez más visible. Al apoyar a Marruecos, Francia empuja a Argel a los brazos de otros aliados y fomenta una rivalidad que debilita a toda la región. El Magreb ya está marcado por la ausencia de cooperación regional, ya que la UMA ha estado paralizada durante décadas por las tensiones entre Argelia y Marruecos. Este nuevo episodio corre el riesgo de bloquear aún más el comercio y congelar las posiciones de cada país.
El problema es que esta situación no beneficia realmente ni a las poblaciones ni a la estabilidad de la región. Las naciones del Magreb, a pesar de sus diferencias, comparten intereses comunes: seguridad, desarrollo económico y estabilidad. Pero estos objetivos seguirán siendo inalcanzables mientras las tensiones sigan dominando la diplomacia regional y mientras las grandes potencias contribuyan a avivar las rivalidades.
La decisión de Francia de apoyar a Marruecos en la cuestión del Sáhara Occidental corre el riesgo de marcar un punto de no retorno en sus relaciones con Argelia. Al favorecer intereses circunstanciales, París se aleja de los principios de neutralidad y justicia que, sin embargo, son esenciales para aliviar las tensiones en el Magreb. Por su parte, Argelia podría intentar fortalecer sus alianzas externas, en una dinámica que corre el riesgo de abarcar aún más el norte de África.
Frente a este embrollo, la pregunta sigue abierta: ¿podrá el Magreb trascender las rivalidades y enfrentar presiones externas para construir un futuro basado en la cooperación y el respeto de los derechos de los pueblos? Para Francia, la cuestión es si está dispuesta a favorecer un enfoque equilibrado, que tenga en cuenta las aspiraciones legítimas de todos los países de la región, o si sigue confiando en alianzas que, aunque estratégicas a corto plazo, ponen en peligro una estabilidad duradera. paz.
El reconocimiento por parte de Francia del carácter marroquí del Sáhara Occidental marca un nuevo punto de inflexión en las relaciones franco-argelinas, ya marcadas por la complejidad histórica y las rivalidades políticas. Esta elección, al apoyar a Marruecos en una cuestión tan delicada, acentúa una polarización regional que ya no se limita al Magreb: abre aún más el norte de África a las influencias de potencias externas, dispuestas a explotar las fracturas para sus intereses estratégicos.
Francia y Argelia, ante este estancamiento, tienen que tomar decisiones cruciales para el futuro de sus relaciones y para la estabilidad regional. Para Francia, se trata de no ceder a una política cortoplacista, centrada únicamente en sus alianzas puntuales en detrimento de los principios de justicia y de respeto de los derechos de los pueblos. Para Argelia, el desafío es encontrar nuevos socios, fortalecer sus alianzas africanas e internacionales y mantener su papel de apoyo a los derechos de autodeterminación.
Este expediente pone de relieve la fragilidad de los equilibrios diplomáticos en el Magreb, pero también la importancia de un diálogo auténtico. Francia y Argelia, para evitar convertirse en rehenes de un pasado doloroso o de los intereses en competencia de potencias distantes, deben explorar vías de cooperación más sinceras basadas en el respeto mutuo. En un momento en que las fronteras y la soberanía están en disputa por todas partes, el Magreb, rico en su historia y en sus recursos humanos y naturales, no puede ser un patio de recreo para potencias externas; debe volver a convertirse en un espacio de diálogo y estabilidad, para sí mismo y para África en su conjunto.
Por tanto, la pregunta sigue abierta: ¿podrán Francia y Argelia trascender las divisiones y construir una visión común para el futuro? La elección entre el apaciguamiento y la cooperación, para ser verdaderamente beneficiosa, debe situar el respeto de los derechos de los pueblos en el centro de las relaciones, lejos de cálculos estratégicos efímeros.
“Las grandes potencias no ven las fronteras como líneas de separación, sino como líneas de juego donde cada movimiento redefine el equilibrio. El verdadero desafío para las naciones es elegir entre ser peones o jugadores. »
Dr. A. Boumezrag
