Elecciones presidenciales estadounidenses: por qué el escepticismo climático gana (otra vez) con Trump

“La elección de Trump parece un déjà vu, y eso es una mala noticia”. deplora Gaïa Febvre, responsable política internacional de la Red de Acción Climática (RAC). A medida que se abre el clima de la COP 29 el 11 de noviembre, el regreso de Trump al poder presagia un riesgo importante para las negociaciones venideras. Las cuestiones medioambientales apenas estuvieron presentes en la campaña electoral, ya sea del lado de Kamala Harris o de Donald Trump, pero en este asunto ganó lo peor.

“Un desastre para el clima”

” Es un desastre para el climay por el crédito que los políticos dan al discurso científico”, se lamenta Swann Bommier, responsable de promoción de la ONG Bloom. Durante su primer mandato, Donald Trump, un reconocido escéptico climático, decidió retirar a Estados Unidos del Acuerdo Climático de París. Una decisión sin precedentes, desmentida por Joe Biden al día siguiente de su elección.

Pero Trump no ha ocultado su intención de volver a hacerlo. Sin embargo, el RAC no tiene dudas sobre « resumir los Estados Unidos a su presidente »insiste Gaïa Febvre. “Ya hemos tenido la versión 1 de Trump. Los estados federados, las ciudades, las empresas se han puesto en una posición de resistencia y compensación y han permitido decir que en Estados Unidos no todo el mundo es escéptico respecto del cambio climático. . »

Estados Unidos, segundo mayor emisor de GEI

A pocos días de la apertura de la COP29 Clima, los resultados de las elecciones son, sin embargo, motivo de preocupación. Las negociaciones seguirán estando dirigidas por la administración Biden que, según Swann Bommier, “dice estar de acuerdo con los hechos y las recomendaciones científicas, incluso si la política de los últimos cuatro años ha sido un aumento de las políticas extractivistas. »

Sobre todo porque el país está clasificado como el segundo mayor emisor de gases de efecto invernadero a nivel mundial, con un 11% en 2022, detrás de China (29%). Y, en relación con la población, Estados Unidos emite el doble de CO2 que los chinos.

El espectro del nuevo presidente se cierne ahora sobre la COP29, explica Swann Bommier: “Negociarán sabiendo que Trump ha anunciado que quiere salir del acuerdo de París. » Por tanto, el resultado es conocido, sobre todo porque el acuerdo ha sido más ambicioso desde la COP28 en Dubai, donde “ Los Estados se han comprometido a abandonar los combustibles fósiles. »

Sin embargo, continúa el responsable de incidencia, las negociaciones no serían necesariamente a la baja: “Pueden hacer cualquier política climática que quieran porque saben que el riesgo de que Estados Unidos se retire es muy alto. »

“Temor por el efecto dominó”

« En cualquier caso, Estados Unidos nunca ha sido un buen contribuyente financiero.. Siempre es un elemento de bloqueo”especifica también Gaïa Febvre. “Si se retiran del multilateralismo climático, otros países podrán venir y resistir para compensar. Esto es lo que absolutamente tendremos que impulsar y examinar la reacción de las políticas climáticas de la UE, China, India, etc. » con sin embargo “un miedo al efecto dominó”, ella añade. Algunos países podrían verse tentados a seguir esta retirada, como Argentina, liderada por Javier Milei, otro notorio escéptico climático.

Sin embargo, según Gaïa Febvre, “Estados Unidos no podrá aislarse indefinidamente en la escena internacional y el multilateralismo vinculado a las cuestiones climáticas. Nos negamos a ceder al derrotismo por una sencilla razón: la crisis climática no terminará con un escéptico climático en la Casa Blanca”.. La lucha contra ella, por el contrario, corre el riesgo de sufrir un duro golpe.