En un gesto con considerables repercusiones políticas y de seguridad, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, agradeció bruscamente a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, con quien se habían exacerbado las diferencias en la gestión de la actual guerra en Gaza.
En su lugar, nombró a Israel Katz, actual jefe de la diplomacia, para que tomara las riendas de un ministerio central en tiempos de crisis. “Surgieron diferencias significativas entre el señor Gallant y yo en la conducción de la campaña”, dijo Netanyahu en un discurso televisado, sin entrar en detalles sobre las tensiones entre ellos.
La medida se produce cuando, según se informa, Netanyahu también está considerando otras reorganizaciones estratégicas dentro del aparato de seguridad de Israel. Entre los puestos atacados se encuentran los del Jefe de Estado Mayor de las FDI, Herzi Halevi, y el Director del Shin Bet, Ronen Bar. Si el Primer Ministro es el único autorizado a sustituir al director del Shin Bet, necesitaría sin embargo el acuerdo del Ministerio de Defensa para destituir al jefe de gabinete. Con Israel Katz en esta posición, un aliado considerado más dócil y leal a la línea política de Netanyahu, los observadores esperan que las próximas medidas se produzcan sin oposición.
Esta decisión provocó rápidamente vigorosas reacciones de la opinión pública. En Tel Aviv, miles de manifestantes se movilizaron en la autopista de Ayalón, provocando enormes atascos y encendiendo incendios en protesta contra lo que consideran una instrumentalización de la Defensa en plena crisis. Los manifestantes, que reúnen a familias de rehenes y grupos antigubernamentales, acusan a Netanyahu de manipular las instituciones para establecer su autoridad en detrimento de la seguridad nacional.
Las familias de los rehenes, en particular, expresan su profunda preocupación, pues creen que esta reorganización expone aún más a sus seres queridos a mayores riesgos. Según estos críticos, Netanyahu, al centrarse en sus rivalidades internas, jugaría con la estabilidad del país en medio de la guerra, adoptando una estrategia que serviría más a sus ambiciones políticas que a los intereses del Estado.
