En materia de política medioambiental, la brecha entre el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris es cada vez mayor, aunque el tema rara vez se ha mencionado en esta carrera por la Casa Blanca. Sin embargo, una elección de Trump como presidente de los Estados Unidos resultaría en consecuencias desastrosas para el clima. Para qué ?
¿4 mil millones de toneladas más de gases de efecto invernadero?
recordemos El objetivo de Estados Unidos para 2030: reducir las emisiones de gases de efecto invernadero del país entre un 50 y un 52% en comparación con 2005.. Un plazo fijado por el presidente Joe Biden en 2021, cuando asuma el cargo, para volver a alinear a Estados Unidos con el Acuerdo de París, con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1,5°C. Un Acuerdo del que Trump se salió durante su primer mandato.
A partir de este objetivo, el sitio Carbon Brief consideró dos escenariosestimando cada uno de ellos la evolución de las emisiones contaminantes del país en función de las políticas climáticas implementadas. En caso deelección de Trumplas emisiones anuales de gases de efecto invernadero en Estados Unidos serían ¡Más de mil millones de toneladas de carbono equivalente en comparación con el mandato de Harris, o 4 mil millones en cuatro años!
La trayectoria climática del país claramente se descarrilaría en caso de una victoria de Trump, destruyendo los esfuerzos realizados por Biden desde 2021. El republicano también planea cancelar todas las medidas ambientales implementadas por Biden : el plan climático de 420 mil millones de dólares, la Ley de Reducción de la Inflación o quizás determinadas subvenciones para la compra de un vehículo eléctrico.
El regreso de los combustibles fósiles
Sin saber si Trump realmente puede desbaratar todo el programa medioambiental de Biden, El sitio Carbon Brief explica que las consecuencias climáticas de un nuevo mandato de Trump aún pueden estar subestimadasdado el compromiso del republicano de apoyar el desarrollo de combustibles fósiles, incluida la extracción y combustión de petróleo.
Durante las primarias republicanas, Trump también declaró: “Vamos a perforar, cariño, perforar”… Un anuncio claro, que aumentaría las emisiones de carbono en Estados Unidos. Sin embargo, al ser el país el segundo mayor emisor del mundo después de China, Sin duda, un nuevo mandato de Trump marcaría el fin de la esperanza de mantener el calentamiento global por debajo de 1,5°C.
Triunfo considera el cambio climático una de las mayores estafas de nuestro tiempoanaliza el aumento del nivel del mar como una oportunidad para que los estadounidenses posean propiedades junto al mar y cree que El petróleo contenido en el subsuelo americano permitirá al país enriquecerse.. Sin hablar obviamente de una nueva retirada del Acuerdo de París…
¡Sin embargo, la elección de Harris no sería una panacea! Tampoco habló mucho sobre el medio ambiente, la contaminación y la biodiversidad. Necesitará obtener una mayoría demócrata en las Asambleas para aplicar una política climática ambiciosa. Carbon Brief estima queun mandato de Harris reduciría las emisiones de carbono en un 43% para 2030lejos del objetivo del 50%…
Referencias de artículos:
Elecciones presidenciales en Estados Unidos: una victoria de Donald Trump pondría fin a la esperanza de limitar el calentamiento global a 1,5°C – Liberación
Análisis: La victoria electoral de Trump podría añadir 4.000 millones de toneladas a las emisiones de EE.UU. para 2030 – Carbon Brief
Elecciones presidenciales americanas: el medio ambiente, en gran parte ausente de la campaña – France Info
