A veces se presenta a China, Rusia, Irán y Corea del Norte como un “nuevo eje”, más o menos coordinado en su hostilidad compartida hacia un Occidente en decadencia.
La aparición de un frente así, definido de forma minimalista, es innegable. Testigo de ello: la cumbre de los BRICS celebrada en Kazán, Rusia, donde del 22 al 24 de octubre se reunieron no sólo los representantes del mencionado “núcleo duro”, sino también un grupo bastante numeroso de Estados (nueve miembros y una veintena de invitados) que deseaban reequilibrar las relaciones económicas internacionales, en las que Occidente llevaría demasiado lejos.
Convergencia de agravios más que un programa común: no coincidimos ni en los métodos ni en los designios finales. Los BRICS tienen objetivos vagos, en torno a una asamblea heterogénea de Estados, algunos democráticos, otros dictatoriales, algunos ricos, otros pobres, algunos declarados antioccidentales, otros… no tanto.
Cuando analizamos en detalle las relaciones entre estos países, y particularmente entre tres de ellos, vemos que difieren en muchas cuestiones.
* * * * *
Kiev y Washington revelaron que Pyongyang envió en octubre hasta 12.000 soldados, entre ellos 500 oficiales, para luchar contra Ucrania en el campo de batalla: revelaciones débilmente confirmadas por Vladimir Putin, luego francamente confirmadas por fotografías satelitales y vídeos de campo.
El asunto molesta gravemente a las autoridades chinas, que ciertamente apoyan diplomática y económicamente a Rusia en guerra, con un adversario común y multitud de ayudas indirectas (compra masiva de petróleo, entrega de material “civil”)… China, la ayuda letal directa a Moscú representa un tabú, una “línea roja” que no debe cruzarse.
Sin embargo, lo que Corea del Norte ha estado haciendo durante más de un año, proporcionando cientos de miles de misiles y proyectiles de artillería… y ahora soldados sobre el terreno, es un precedente desde el inicio de la guerra en Ucrania.
Entregas de armas americanas y europeas, asesores occidentales, “brigadas internacionales” (individuos de diversos países que se alistan por idealismo), mercenarios (rusos y extranjeros) en el ejército de Moscú… todo esto ya atestiguaba una internacionalización del conflicto.
Pero enviar destacamentos enteros del ejército de un tercer país es cualitativamente diferente.
* * * * *
¿Por qué esta alianza militar entre Moscú y Pyongyang? ¿Por qué China está molesta?
Según el especialista norcoreano Andreï Lankov, citado en el sitio surcoreano NK News, se puede tratar de “elevar la moral del ejército ruso y evitar una nueva e impopular ola de movilización”.
¿Las cosas no van tan bien como dicen en el terreno para Rusia? Sin embargo, sólo en el mes de octubre conquistó 500 kilómetros cuadrados en Donbass, según el New York Times. Cifra que hay que comunicar, sin embargo, sobre los 100.000 kilómetros cuadrados ocupados en total por Rusia en Ucrania: 0,5%. Merienda modesta.
Según el especialista chino en seguridad estratégica Zhao Tong (ahora en Washington), indica El mundoChina probablemente “no fue advertida con antelación” y está “muy preocupada por las consecuencias de este compromiso”. Beijing cree, en particular, que Estados Unidos y Corea del Sur utilizarán esto como pretexto para fortalecer su alianza, acompañada de posibles entregas directas de ayuda letal desde Seúl a Kiev…
En este episodio, Rusia y Corea del Norte asumen plenamente su papel de “Estados parias” que perturban el orden internacional… y añaden un “padrino” descontento, que ya no los controla realmente. A diferencia de los otros dos, él está vinculado a este orden (económicamente). Incluso si su objetivo político y diplomático a largo plazo también incluye un deseo de subversión y derrocamiento.
Pero no tan rápido ni de esta manera.
Para contactar al autor: [email protected]
