¿Puede un debate televisado cambiar una campaña electoral? El duelo organizado el jueves 23 de mayo en France 2 entre el primer ministro Gabriel Attal y el jefe de lista de la Agrupación Nacional (RN), Jordan Bardella, suscita tanta expectación como tensión. Mientras la campaña de la lista mayoritaria presidencial, encabezada por Valérie Hayer, lucha desde hace semanas por despegar, la mayoría pide ayuda a Gabriel Attal. Algunos ya lo habían visto, desde su nombramiento en Matignon, como un arma anti-Bardella.
“Necesitamos hablar de nosotros, queda poco tiempo”
A poco más de dos semanas de las elecciones, es ahora o nunca. “Necesitamos hablar de nosotros mismos, no queda mucho tiempo. Al final de la campaña, debemos enviar un mensaje muy positivo sobre Europa, mostrar lo que aporta. Y demostrando que no sirve para nada”, afirma un líder de la mayoría presidencial, quien añade que “nuestro electorado debe escuchar un mensaje que le dé ganas de votar”.
Frente a “Jordan Bardella que intenta crear una coagulación de los votos anti-Macron para hacer de las elecciones un referéndum contra el presidente”, el senador renacentista François Patriat, jefe del grupo Macron en el Senado, piensa que “Necesitamos ser pragmático”. Sobre todo, “no se trata de relanzar la campaña, sino de movilizar al electorado que apoya a la mayoría presidencial, que tiene que venir a votar”, afirma el presidente del grupo RDPI.
Los dos hombres se conocen porque se cruzaron en los televisores. “Ya han hecho cinco o seis debates juntos. Están acostumbrados a encontrarse”, señala un director de campaña de Valérie Hayer, que apuesta por la corta edad del candidato RN y por una cierta fragilidad de Jordan Bardella, a quien sus oponentes esperan inducir al error:
Jordan Bardella ya se ve a sí mismo como primer ministro en lugar del primer ministro, o incluso como candidato presidencial. Pero no debemos olvidar que es un chico de 28 años, que no tiene experiencia en la vida.
“El enfrentamiento Attal/Bardella meterá al país en la campaña”
El mismo piensa que el inquilino de Matignon podrá dar un verdadero impulso a la campaña y permitirnos retomar el rumbo. “El Primer Ministro es uno de nuestros mejores activos en la campaña, junto con el Presidente. Muchos franceses todavía lo encuentran popular. Y el tercer activo sigue siendo Valérie Hayer, por su sinceridad y su compromiso”, afirma esta responsable pensante de la campaña. Para los estrategas de la mayoría, “el enfrentamiento Attal/Bardella permitirá al país entrar en campaña. De ahí el compromiso del Primer Ministro. El debate es importante porque centrará la atención en la campaña”.
Esta confrontación también permite a la mayoría presidencial volver a jugar su carta favorita: nosotros o el caos. “Razón”, frente a la extrema derecha y el “oscurantismo”, como lanzaron los macronistas cuando regresaron al Parlamento en 2021, con vistas a las elecciones presidenciales. Ya en 2017, Emmanuel Macron explicó a Le Point que era consciente de ser “el último recurso” contra la extrema derecha. ¿La idea sigue funcionando? “Aún funciona. Hacemos política con una historia”, señala un líder de la mayoría de la Asamblea, para quien “no debemos entrar en pánico demasiado y permanecer fieles a nuestras ideas”. Para François Patriat, “no se trata de jugar con los miedos. Pero ¿quién está en mejor posición para hacer avanzar los problemas en Europa? ¿La extrema derecha o la mayoría que quiere que Europa avance? » pregunta el senador de Côte-d’Or.
“Somos un gran agente publicitario para Bardella”
Para algunos, tampoco deberíamos esperar demasiado del enfrentamiento del jueves. “El debate es un momento político importante, pero no cambiará las reglas del juego. Después, un episodio persigue inmediatamente a otro”, dice un sombrero de plumas macronista. “Gabriel Attal tiene los medios para poner contra las cuerdas a Jordan Bardella, en dificultades. Pero eso no significa que cambie nada en la campaña”, resta importancia sin rodeos un diputado del Renacimiento.
Este histórico macronista va más allá. Para él, jugar un duelo con la extrema derecha incluso se vuelve contra su propio bando. “Espontáneamente no pienso bien en el debate. Somos un gran agente de publicidad de Bardella. Al jugar del lado de la responsabilidad frente al de la irresponsabilidad, fortalecemos el lado de la irresponsabilidad”, confía este miembro de la mayoría.
“Es una señal de que hay pánico a bordo. La campaña de Hayer no tiene éxito”, señala Thierry Mariani
En RN, por supuesto, vemos las ventajas de un debate de este tipo. “No hay nada anormal en que el jefe de Gobierno debata con el presidente del principal partido de la oposición en el contexto de las elecciones europeas”, opina Julien Odoul, portavoz de RN. Sobre todo, para la diputada de Yonne, “es un desmentido de la lista de Hayer, que no es ella. Dada la experiencia del debate que tuvo con Jordan Bardella, están obligados y obligados a enviar al Primer Ministro”. “Esta es una señal de que hay pánico a bordo. La campaña de Hayer no tiene éxito”, añade el eurodiputado saliente de RN, Thierry Mariani. Para quien ocupa el noveno lugar de la lista, “estamos intentando todo para salvar al soldado Hayer y a esta campaña del hundimiento”.
“Creemos que es importante. Esta es una oportunidad para comparar nuestro proyecto con los resultados de Attal y Macron”, subraya Gilles Pennelle, director general de RN, que ocupa el decimoquinto puesto de la lista. La RN ya tiene la intención de hacerle una mecha al Primer Ministro, en caso de una mala puntuación:
Al aceptar este debate, Gabriel Attal pone en juego su legitimidad y la de su gobierno. Si la sanción del 9 de junio es la anunciada, es evidente que estará obligado a sacar las consecuencias. Desde el momento en que entrara a la arena, sería su fracaso.
“No veo el interés de Gabriel Attal en hacer que la RN siga creciendo”, dice Gilles Pennelle
“Es más bien Attal quien tiene todo que perder. Estamos ante un mito de Attal que iba a ser el arma anti-Bardella. Pero es una pistola de agua”, aborda Thierry Mariani. ¿No están los macronistas también haciendo un regalo a los RN, jugando un duelo? “No veo el sentido de que Gabriel Attal haga subir de nuevo al RN”, afirma Gilles Pennelle, “es seguro, sólo queda él en el barco que se hunde. Envían sus últimas fuerzas. Pero muestra una profunda consternación en el campo macronista, no es un regalo que le estamos dando a la RN”.
Si los oponentes de Jordan Bardella quieren señalar sus debilidades, “detrás del barniz”, Julien Odoul asegura que “no tiene miedo, sabiendo que ya han debatido juntos”. El objetivo de este debate es mostrar cómo las decisiones tomadas desde 2017 han resultado desastrosas”. El portavoz de RN añade que “la única hazaña de Gabriel Attal, que explica por qué goza de una opinión relativamente buena, es la reanudación de las posiciones de RN sobre la prohibición de la Abaya y del ‘uniforme en la escuela’.
Dos días antes del debate, la dirección del RN acaba de tomar también una decisión que elimina un ángulo de ataque del campo macronista: el partido rompe con el AfD, la formación de extrema derecha alemana, cuyo cabeza de lista había declarado que un “SS no era automáticamente un criminal”. “Marine Le Pen y Jordan Bardella han anunciado una ruptura con AfD”, explica Gille Pennelle, confirmando la información de Libération. “Ya no podemos tolerar más este tipo de comentarios, que condenamos con la mayor fuerza. Y sacamos las consecuencias. No son nuestros socios para el futuro, eso es imposible. El AfD no formará parte del grupo ID, nuestro grupo en el Parlamento Europeo”, afirma el director general de RN.
“El servicio público es servicio al público. Esto no es servicio del gobierno”, denuncia Raphaël Glucksmann
Sin embargo, si genera algunas esperanzas para la mayoría, no veremos, durante el debate, a ningún otro candidato: ni a François-Xavier Bellamy (LR), ni a Manon Aubry (LFI), ni a Marie Toussaint (Les Ecologistes), ni a Raphael. Glucksmann. El jefe de lista del PS/Place Publique es quien denuncia con más brío este mano a mano. Y con razón: está codo a codo con la lista de Hayer en muchas encuestas, hasta el punto de abrir la puerta a un cruce de curvas que cambiaría muchas cosas.
Invitado al programa matutino del Senado público el pasado viernes, Raphaël Glucksmann denunció enérgicamente esta elección, cuestionando directamente a France Télévisions y dando a entender que la cadena buscaba favorecer la lista Renaissance. “En todas las encuestas estamos cerca de la lista de Hayer. ¿En nombre de qué restablecemos este duelo? […] ¿Es función del servicio público organizar un debate de este tipo, tan cerca de las elecciones? El servicio público es servicio al público. Este no es un servicio gubernamental. He comprendido claramente que los estrategas del Elíseo quieren hacernos creer que estas elecciones serán un enfrentamiento entre la derecha y la extrema derecha”, denunció Raphaël Glucksmann. Mirar :
Por su parte, el primer secretario del PS, Olivier Faure, protestó por la organización del debate en una carta enviada a Arcom, el regulador audiovisual, considerándolo un “problema democrático fundamental”.
“Me parece muy problemático, en términos de igualdad de género, que el cabeza de lista sea invisibilizado permanentemente, ya sea por Macron o por Attal”, sostiene Aurore Lalucq
Aurore Lalucq, portavoz de la lista PS/Place Publique, también ve sexismo en esta elección. “Hay una cabeza de lista llamada Valérie Hayer. Entiendo que para los hombres sea difícil de soportar, pero o se trata de un debate europeo y, en este caso, es Valérie Hayer la legítima y debería estar ahí. O es otra cosa y en este caso es problemático. Me parece muy problemático, en términos de igualdad de género, que el cabeza de lista sea invisibilizado permanentemente, ya sea por Macron o por Attal. Estoy profundamente conmocionado”, denunció este martes este íntimo amigo de Raphaël Glucksmann.
Refiriéndose a la cancelación de un debate en Italia entre la jefa del gobierno de extrema derecha, Giorgia Meloni, y la líder de la oposición Elly Schlein, por parte del regulador italiano, el que ocupa el cuarto lugar de la lista añade:
Este debate, que me parece tremendamente misógino, debería cancelarse por completo.
A Aurore Lalucq también le sorprende que “todo el mundo intente nacionalizar o incluso presidencializar las elecciones, cuando la única pregunta válida es ¿qué Europa queremos? » “Además, hay debates sobre los jefes de lista, esto debería hacerse en este marco. ¿Por qué intentamos volver a imponernos este duelo que se ha convertido en dúo? Renaissance ha teorizado que son baluartes contra la extrema derecha y están intentando repetir este duelo. Pero este dúo está sofocando la democracia, como si no hubiera alternativa”. Al final, “nada va bien en este debate”, concluye el portavoz. Las audiencias dirán si al menos genera interés entre los votantes.
