Los soldados norcoreanos en Ucrania se alivian entre India y China: vientos en contra en el Indo-Pacífico

Política

Publicado el 2 de noviembre de 2024
Actualizado el 2 de noviembre de 2024

Si Beijing y Nueva Delhi han depuesto las armas en su frontera, si India y Pakistán han detenido por un momento las invectivas diplomáticas, en el Indo-Pacífico también está en marcha una dinámica infinitamente más preocupante, que conlleva un número infinito de temores: desde la Mar de China Meridional hasta la Península de Corea, incluidas Rusia y Ucrania, y el Estrecho de Taiwán.

Eso sí, como siempre, las imágenes fuertes. Apretones de manos con guión si no son cálidos. Sonrisas apropiadas congeladas frente a una batería de banderas cuidadosamente dispuestas. Hermosas declaraciones y otros comunicados conjuntos muy bien presentados al final de reuniones bilaterales o colegiadas. “histórico”.Efecto garantizado. Una y otra vez. En Asia-Pacífico no menos que en otros lugares en este otoño de 2024 con tonos excepcionalmente disonantes, para bien, esperamos ingenuamente, o para mal, aunque esto último nunca sería seguro, dicen.

Naturalmente, no se puede dar la espalda a las rarísimas buenas noticias (hablamos quizás con más cautela de acontecimientos positivos improvisados ​​y bienvenidos) que marcan la tortuosa vida cotidiana de esta región del mundo más expuesta a los conflictos políticos, de seguridad y diplomáticos. tormentas y otros males aún, sólo en las condiciones anticiclónicas más calmantes.

*3379 km de frontera terrestre. **En la región de Ladakh (India) y Aksai Chin.

Entre las últimas sorpresas, y no menos importante, el comienzo de una muy improbable distensión chino-india. Confirmación vivo El 23 de octubre, ante los flashes de los fotógrafos y de las cámaras de otros medios de comunicación: el presidente chino, Xi Jinping, y el primer ministro indio, Narendra Modi, hacen una pausa protocolar frente a los objetivos, al margen de la cumbre de los BRICS organizada en la ciudad rusa de Kazán. Dos días antes, Nueva Delhi y Pekín lo hicieron saber: de común acuerdo –auténtica y agradable rareza de señalar– se decidió* el principio de una reducción de las tensiones en las fronteras*, mediante un regreso sobre el terreno a la situación antes de las hostilidades de 2020**, con, en particular, una reducción paralela de las respectivas tropas estacionadas a ambos lados de la frontera.

Esta rara dinámica chino-india con tonos positivos ni siquiera fue cuestionada con demasiada dureza por parte de Beijing con la apertura en Mumbai de una nueva oficina de representación taiwanesa el 17 de octubre.

*No sorprende que las autoridades militares de este febril país, donde la influencia de los generales sigue siendo decisiva, hayan sido menos locuaces en los medios de comunicación sobre el tema. **Antes de la desintegración del Raj colonial británico y la independencia de India y Pakistán en el verano de 1947. ***7 víctimas, trabajadores que trabajaban en una obra cerca de Sonamarg (80 km al noreste de Srinagar).

Asimismo, la India volvió a distinguirse una semana antes a nivel diplomático en otro escenario muy sensible: el jefe de la diplomacia india estuvo presente en la 23ª cumbre anual de la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), los días 15 y 16 de octubre en Islamabad, la capital. del vecino Pakistán con el que la patria de Gandhi y Nehru comparte desde hace tres generaciones una noria de disputas, disputas, conflictos y otros desacuerdos de todo tipo. La reunión al margen de la cumbre entre el Ministro de Asuntos Exteriores indio y el Jefe de Gobierno paquistaní, las declaraciones sorprendentemente tranquilizadoras y alentadoras de algunas figuras políticas destacadas* de la “tierra de los puros” –entre ellas el ex Primer Ministro Nawaz Sharif, El hermano mayor del actual titular del cargo, y Bilawal Bhutto Zardari – relatados en la prensa sobre estos dos vecinos que antes pertenecían a un mismo bloque**, habrían podido sorprender gratamente al observador, ya legítimamente sorprendido por esta primera visita de un emisario indio de importancia en Pakistán durante nueve años. Lamentablemente, el mismo observador de los tortuosos asuntos del sur de Asia se habrá sorprendido menos por el mortífero atentado*** que afectó poco después, el 21 de octubre, la parte india de Cachemira administrada por Nueva Delhi, atribuido a una estructura terrorista paquistaní. Tres días después, la plaga terrorista volvió a caer sobre la región, cerca de Baramulla (50 km al noroeste de Srinagar), provocando cuatro nuevas víctimas. Este resurgimiento del caos ciego ciertamente no se debe a la casualidad: sancionó una y otra vez, como tantas veces se ha observado, el más mínimo indicio de un posible alivio de las tensiones entre Nueva Delhi e Islamabad.

*Colonización japonesa de la península de Corea entre 1910 y 1945).

En Asia Oriental, del lado de la “tierra de la mañana tranquila” y del antiguo “Imperio del Sol Naciente”, el llamado o la necesidad de relajación ante las incertidumbres regionales –desconfianza interminable hacia Corea del Norte, acercamiento a Pyongyang- Moscú también ha encontrado recientemente una respuesta favorable al más alto nivel del Estado, tanto en Seúl como en Tokio. Los buenos augurios, sin embargo, no tan fácilmente evidentes en los dos países, fueron aplaudidos con ambas manos por Washington, el aliado estratégico común de estos dos vecinos con relaciones a menudo turbias, lastradas por un doloroso capítulo colonial difícil de olvidar en el sur. del paralelo 38*.

Así, un mes después del encuentro final entre el primer ministro japonés saliente, Fumio Kishida, y el presidente surcoreano, Yoon Seok-youl, a principios de septiembre, el nuevo Jefe de Gobierno japonés, Shigeru Ishiba, se reunió con Yoon el 10 de octubre, al margen de la cumbre del ASEAN en Laos, confirmando la buena y sin precedentes dinámica de diálogo del momento entre Seúl y Tokio.

*diario chino, 24 de octubre de 2024.

Por supuesto, no podemos sino acoger con agrado esa buena inspiración, participando, en su medida, en un impulso regional que trae más esperanza que miedo. Ciertamente, el 23 de octubre, en la capital japonesa, durante la 17ª sesión del mecanismo de consulta de alto nivel sobre asuntos marítimos, las delegaciones china y japonesa acordaron “para ser gestionado correctamente”* sus diferencias, para mantener una “comunicación cercana” sobre asuntos marítimos, “Hacer esfuerzos positivos para hacer del Mar Oriental de China un mar de paz, cooperación y amistad”. Nobles intenciones que naturalmente deben ser saludadas y, sobre todo, traducidas sobre el terreno después de haberlas escrito tan fácilmente en el papel. Sin embargo, se permite la duda.

Solo tenemos que retroceder apenas una semana antes, el 16 de octubre. El Ministerio de Defensa chino criticó entonces en términos inequívocos la mención por parte del nuevo Primer Ministro japonés, Shigeru Ishiba, del proyecto de creación de una “versión asiática de la OTAN”, iniciativa según él “Esencial para disuadir a China”. Y además, al día siguiente, en una inquietante coincidencia, Tokio deploró una nueva escaramuza con Beijing cerca de las disputadas islas Senkaku/Diaoyu en el Mar de China Oriental.

Asia mantiene una serie de zonas febriles cuya cada sacudida, cada sacudida, se extiende hoy, de una manera u otra, al resto del concierto de las naciones.

Corea del Norte-Corea del Sur. Al llevar a cabo la neutralización simbólica el 15 de octubre, la destrucción por explosiones de ejes de carreteras y ferrocarriles que unen técnicamente el Norte con el Sur, y luego multiplicar los mensajes beligerantes en los últimos días, la dictadura kimista mantiene su postura hostil y decidida contra el lugar de el vecino del sur. Seúl está legítimamente conmovido, como la mayoría de las naciones occidentales, por la información que confirma el envío de tropas norcoreanas a Rusia para, en última instancia, ser desplegadas junto a las fuerzas rusas que luchan en Ucrania.

Japón-Rusia. El 17 de octubre, el Ministro de Defensa japonés expresó su doble preocupación por la cooperación militar chino-rusa, estas maniobras conjuntas a principios de septiembre cerca del archipiélago y el fortalecimiento de los lazos ruso-norcoreanos. También confirmó el apoyo de Tokio a Kiev en su guerra contra las fuerzas de Moscú.

China-Taiwán. Las 13 horas de maniobras militares chinas tan masivas (153 aviones chinos, una veintena de barcos) llevadas a cabo el 14 de octubre en todo Taiwán han “sancionado” según Beijing el discurso «provocador» del presidente taiwanés hizo antes, el 10 de octubre. Sólo ellos ilustran el estado extremadamente calamitoso de las relaciones entre Beijing y Taipei.

Mar de China Meridional. El 13 de octubre, la visita del Primer Ministro chino a Hanoi marcó un fortalecimiento total de la cooperación bilateral chino-vietnamita, particularmente en cuestiones de defensa y seguridad. Pero esta medida no puede, naturalmente, oscurecer todas las tensiones que electrizan las múltiples disputas territoriales en el Mar de China Meridional, ni mucho menos. Lamentablemente, no faltan testimonios recientes: dos días antes, el 11 de octubre, un barco de la milicia marítima china chocó deliberadamente contra un barco civil filipino de la Oficina de Pesca y Recursos Acuáticos que patrullaba cerca de la isla de Thitu. A finales de septiembre, Vietnam acusó a las fuerzas chinas de golpear violentamente a los pescadores vietnamitas que faenaban cerca de las islas Paracelso. Casi al mismo tiempo, el 27 de septiembre, cerca de otro atolón en disputa, Half Moon Shoal, un barco de la guardia costera china y dos lanzadores de misiles obstruyeron a dos barcos civiles filipinos que se dirigían a reabastecer a los barcos pesqueros. Y seguimos adelante. El mundo, un observador impotente, casi inaudible, está preocupado. Cada día un poco más, temiendo lo peor. ¿No sin razón?

¡Apóyanos!

Asialyst está diseñado por un equipo formado 100% por voluntarios y gracias a una red de colaboradores en Asia o en otros lugares, periodistas, expertos, académicos, consultores o ex diplomáticos… Nuestro único objetivo: compartir el conocimiento de Asia lo más ampliamente posible. . amplia audiencia.

Haz una donación

Sobre el autor

Especialista en Asia, investigador del CERIAS (Universidad de Quebec en Montreal), investigador asociado del Instituto de Geopolítica Aplicada, el Dr. Olivier Guillard es, en particular, el autor del libro “¿Qué hacer con Corea? Subir, avergonzar o castigar? (NUVIS, 2019) y coautor de “Geopolítica del siglo XXI” (capítulo Afganistán, Elipses, París, 2024), ha viajado extensamente a India y Corea del Sur, Afganistán, Birmania, Sri Lanka, Pakistán, China, Tailandia. Indonesia, Nepal, Camboya y Bangladesh Doctor en derecho internacional público por la Universidad de París XI, es también Director de Información de Crisis24 (GARDAWORLD), una empresa de consultoría e ingeniería especializada en el análisis y la gestión de riesgos internacionales.