Ed Sheeran gana apelación por derechos de autor de la canción “Thinking Out Loud” – 11/01/2024 a las 4:33 p.m.

Ed Sheeran gana apelación por derechos de autor de la canción “Thinking Out Loud” – 11/01/2024 a las 4:33 p.m.
Ed Sheeran gana apelación por derechos de autor de la canción “Thinking Out Loud” – 11/01/2024 a las 4:33 p.m.
-

((Traducción automática de Reuters, consulte el descargo de responsabilidad https://bit.ly/rtrsauto))

(Agrega solicitudes de comentarios en el párrafo 3 y antecedentes del caso en los párrafos 4 a 9) por Blake Brittain

Ed Sheeran, su sello discográfico Warner Music WMG.O y el editor musical Sony Music Publishing 6758.T persuadieron el viernes a un tribunal de apelaciones de EE. UU. para que confirmara un fallo de que su éxito de 2014 “Thinking Out Loud” no copió ilegalmente el clásico de 1973 de Marvin Gaye. Sigamos adelante”

El Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos en Manhattan aprobó la desestimación por parte de un juez de primera instancia de una demanda presentada por Structured Asset Sales, que posee los derechos de la canción de Gaye que anteriormente pertenecían al coguionista Ed Townsend.

El propietario de Structured Asset Sales, el banquero de inversiones David Pullman, y uno de sus abogados no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios. Un abogado y portavoces de Sheeran y los otros acusados ​​no respondieron de inmediato a solicitudes similares.

En mayo de 2023, Sheeran ganó una demanda por derechos de autor separada presentada por los herederos de Townsend, quienes poseen una parte separada de sus intereses en “Let’s Get It On”, en un juicio con jurado seguido de cerca.

SAS demandó a Sheeran en 2018. El juez de distrito Louis Stanton desestimó el caso tras el veredicto en el caso de los herederos.

Stanton creía que los elementos musicales supuestamente copiados por Sheeran eran demasiado comunes para merecer protección de derechos de autor.

El tribunal de apelación le dio la razón al considerar que la protección de estos elementos corría el riesgo de sofocar la creatividad y que las canciones de Sheeran y Gaye no eran lo suficientemente similares como para que Sheeran hubiera infringido los derechos de autor de SAS.

También rechazó el argumento de que Stanton debería haber revisado la grabación real de Gaye, que según Pullman incluía elementos clave que Sheeran copió, en lugar de centrarse en la partitura de la canción presentada ante la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos.

SAS presentó otra demanda contra Sheeran basándose en sus derechos sobre la grabación de Gaye. Este asunto se encuentra actualmente pendiente.

-

PREV El destino de Ucrania en peligro con el regreso de Trump – Libération
NEXT Quería “estrechar los lazos” de su equipo: un exjefe de bomberos condenado a 3 años de prisión por 6 incendios provocados