Si la decisión se hubiera dejado en manos de expertos en salud pública, la participación de Taiwán en la OMS podría haberse considerado durante mucho tiempo un tema irrelevante, escribe el embajador Roy Lee.
Cuatro años después de que comenzara el brote, el mundo finalmente se está recuperando del COVID-19. La comunidad mundial ha aprendido muchas lecciones para prepararse para la próxima pandemia, pero otras parecen seguir sin abordarse.
Una de las profundas lecciones aprendidas es que los virus no respetan fronteras ni fronteras creadas por el hombre y que las pandemias realmente plantean una amenaza global en este mundo interconectado.
La comunidad de salud pública también coincide en que habrá más pandemias. Por lo tanto, el elemento clave de nuestra preparación para la próxima crisis sanitaria mundial es una red de cooperación construida sobre un enfoque de “nadie se queda atrás”.
Lamentablemente, cuatro años después, Taiwán sigue excluido del sistema internacional de gobernanza de la salud pública.
Este “bloqueo de Taiwán” impuesto por la Organización Mundial de la Salud (OMS) priva significativamente a más de 23,5 millones de taiwaneses de sus derechos básicos de salud pública.
Más importante aún, esto representa una brecha significativa en el marco global de prevención y preparación para pandemias.
Puede que la pandemia haya terminado, pero el bloqueo de Taiwán persiste
Esto se debe, entre otras razones, a que Taiwán se ha encontrado en el epicentro de varias pandemias pasadas y, por lo tanto, ha desarrollado un sólido sistema de vigilancia, detección y respuesta.
Esto permite a Taiwán brindarse a sí mismo y al mundo información valiosa de alerta temprana, mecanismos de respuesta clínicamente probados y otras soluciones de salud pública.
En resumen, Taiwán puede contribuir en gran medida a preparar mejor al mundo para futuros desafíos de salud global, y el pueblo taiwanés tiene el mismo interés en ser incluido en el sistema.
Si la decisión se hubiera dejado en manos de expertos en salud pública, la participación de Taiwán en la OMS podría haberse considerado durante mucho tiempo un tema irrelevante.
Desafortunadamente, este “bloqueo de Taiwán” ha estado dominado por argumentos puramente políticos. En particular, la República Popular China (RPC) ha afirmado repetidamente que la participación de Taiwán en la OMS violaría la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU), adoptada en 1971, y un gran número de Estados miembros de la OMS parecen haber simplemente aceptado esto. punto. .
El problema, sin embargo, es la pregunta que queda: ¿existen argumentos reales a favor del “bloqueo de Taiwán” basado en la Resolución 2758 de la Asamblea General de las Naciones Unidas?
La participación de Taiwán en la OMS sigue sin respuesta
Se necesita menos de un minuto para dudar seriamente de este argumento con sólo leer la breve resolución. Sobre todo, la resolución sólo sirve para certificar que el gobierno de la República Popular China es el representante legítimo de China; no trata de nada más, especialmente de la participación significativa de Taiwán en el sistema de las Naciones Unidas.
En segundo lugar, y lo que es igualmente importante, la resolución no refleja ningún consenso que obligaría a los miembros de la ONU a rechazar propuestas sin una elaboración sustantiva cada vez que la palabra “Taiwán” aparece en la agenda.
La seule justification restante pour soutenir le « blocus de Taiwan » avec la résolution 2758 de l’AGNU serait que la participation de Taiwan à l’OMS créerait le risque de saper ou de remettre en question la représentation légale de la RPC dans le système des Naciones Unidas.
Este es un escenario imaginario nacido de una comprensión distorsionada. La inclusión de Taiwán en el sistema de la OMS puede adoptar muchas formas, y el objetivo principal siempre ha sido contribuir y participar sin ninguna intención de desafiar el estatus representativo de la República Popular China o crear dificultades políticas para nadie.
En este sentido, los miembros de la OMS tienen a su disposición soluciones prácticas, incluida la concesión del estatus de observador a Taiwán, para lograr este objetivo teniendo en cuenta el malestar de China.
Solución menos óptima basada en una justificación falsa
Las diferentes opciones tienen ventajas y desventajas y, de hecho, requieren mayor discusión.
Sin embargo, una cosa está clara: el actual enfoque de “bloqueo” es la solución menos óptima porque todos los interesados, incluidos Taiwán, la República Popular China y la comunidad sanitaria mundial, son perdedores (para China, la inseguridad sigue siendo una amenaza constante).
Levantar el “bloqueo de la OMS” impuesto por Taiwán lograría un resultado óptimo.
También es un medio eficaz y justificado de demostrar el compromiso del mundo democrático de defender la interpretación correcta de las resoluciones de la ONU y de disuadir cualquier bloqueo unilateral que ponga en peligro el bienestar y los intereses globales, ya se trate de la salud pública o de cualquier otro ámbito.
