NUEVA YORK – Un abogado defensor acusó el jueves a Stormy Daniels de cambiar lentamente los detalles de un presunto encuentro sexual con Donald Trump en 2006, tratando de persuadir a los jurados de que no se podía creer al testigo estrella del juicio del expresidente.
“Tú inventaste todo eso, ¿no?” preguntó la abogada Susan Necheles. “No”, respondió la Sra. Daniels.
Mientras el jurado observaba, las dos mujeres intercambiaron críticas sobre lo que Necheles llamó inconsistencias en la descripción de Daniels de la reunión con Donald Trump en una habitación de hotel. El expresidente niega toda la historia.
Pero a pesar de todo lo que se habla sobre lo que pudo haber sucedido en esa habitación de hotel, a pesar del desconcertante testimonio de la actriz de cine para adultos de que ella consintió en tener relaciones sexuales en parte debido a un “desequilibrio de poder”, el caso contra Donald Trump no se basa realmente en la credibilidad. o confiabilidad del relato de la Sra. Daniels. Se trata de una demanda sobre el cambio de manos (transacciones comerciales) y si esos pagos se realizaron para influir ilegalmente en las elecciones de 2016.
Donald Trump está acusado de 34 cargos de falsificación de registros comerciales internos de la Organización Trump. Los cargos surgen de documentos como facturas y cheques que figuraban como honorarios legales en los registros de la empresa.
Los fiscales dicen que esos pagos fueron en gran medida reembolsos al abogado de Donald Trump, Michael Cohen, quien pagó a Daniels 130.000 dólares para comprar su silencio.
Los testimonios de las últimas tres semanas han oscilado entre contadores y banqueros, transmitiendo los aspectos prácticos de los procedimientos de cheques y transferencias bancarias, e historias poco halagadoras y sórdidas sobre Donald Trump y las maquinaciones del mundo sensacionalista destinadas a mantenerlos en secreto.
El caso penal podría ser el único contra el presunto candidato presidencial republicano que vaya a juicio antes de que los votantes decidan en noviembre si regresará a la Casa Blanca. Donald Trump se ha declarado inocente y se presenta como víctima de un sistema de justicia políticamente contaminado que está trabajando para negarle otro mandato.
Mientras tanto, mientras Donald Trump amenaza con ir a prisión por sus repetidas violaciones de la orden de silencio, sus abogados están impugnando la orden del juez Juan M. Merchán y buscan un fallo rápido en un tribunal de justicia. Si el tribunal se niega a levantar la orden de silencio, los abogados del ex presidente quieren permiso para apelar ante el tribunal más alto del estado.
La Sra. Daniels permaneció en el estrado durante 7 horas y media durante dos días.
Donald Trump frunció el ceño y negó con la cabeza durante gran parte de la descripción de la Sra. Daniels, incluido cómo lo encontró sentado en la cama del hotel en ropa interior después de regresar del baño y que no había usado condón. En un momento dado, el juez dijo a los abogados defensores en una conversación paralela, fuera del alcance del jurado y del público, que podía oír a Donald Trump “maldecir audiblemente”.
Los abogados de Donald Trump han tratado de retratar a Daniels como una mentirosa y extorsionadora que está tratando de derribar al expresidente después de obtener dinero y fama de su historia sobre él. Y dicen que los pagos secretos fueron un esfuerzo para proteger su reputación y la de su familia, no su campaña.
