Jim Trusty, exabogado de Donald Trump, criticó el jueves al actual equipo legal del expresidente por lo que parecía ser un “cambio de estrategia” durante el juicio por dinero secreto de Trump en Nueva York.
Trusty, en una aparición en CNN, cuestionó por qué los abogados de Trump pasaron tanto tiempo interrogando a la actriz porno Stormy Daniels cuando el caso realmente se centra en los documentos que Trump supuestamente falsificó para encubrir un pago de dinero a ella durante las elecciones de 2016. Trump niega la afirmación.
“Quiero decir, la relación es irrelevante”, le dijo Trusty a la presentadora Laura Coates. “No se discute el hecho de que hubo una NDA. Creo que hubo un cambio de estrategia que no es muy bueno”.
La estrategia del equipo de defensa debería ser “convertirlo en un referéndum” para formar un abogado de Trump y arreglar a Michael Cohen, quien ya cumplió condena tras las rejas por su papel en el plan, dijo Trusty. “Todo el caso sube o baja según su credibilidad. Ese es el campo de batalla perfecto”, añadió.
Sin embargo, al interrogar a Daniels, Trusty dijo que los representantes legales de Trump “comenzaron disciplinados y luego tuvieron la capacidad de reagruparse con el tiempo” y se convirtió en un caso diferente.
El deseo personal de Trump de atacar a Daniels y responder a los detalles más íntimos que ella reveló en el estrado sobre su supuesto encuentro sexual probablemente también influyó, sugirió.
“No creo que eso haya sido particularmente útil”, dijo sobre el cambio de táctica.
