Mardi 7 mai, l’actrice pornographique Stormy Daniels a été appelée à témoigner à la barre du tribunal de New York, qui juge actuellement Donald Trump pour avoir falsifié des documents comptables de son entreprise afin de cacher des paiements destinés à acheter le silence de la joven mujer.
En varias ocasiones, el juez Juan Merchán se sintió obligado a eliminar a Stormy Daniels de su historia. Llamada a declarar ante el tribunal de Nueva York en el marco del juicio contra Donald Trump, la actriz de cine porno proporcionó numerosos detalles sobre su encuentro con el expresidente estadounidense. Pero muchos de los detalles, considerados “demasiado lascivos”, fueron objeto de objeciones por parte de los abogados de Donald Trump, e incluso del propio juez. En varias ocasiones le pidió a la actriz que solo respondiera preguntas y no diera detalles sexuales.
En un tono bastante informal y conversacional, Stormy Daniels explicó que conoció a Donald Trump durante una ronda de golf en 2006 y rápidamente lo encontró en su habitación de hotel, informa CNN. Según ella, compartieron una cena durante la cual el magnate inmobiliario -vestido con un pijama de “seda o raso”- se mostró muy coloquial (“No hablamos sólo de sexo”, precisa la actriz). Stormy Daniels luego dijo que después de ir al baño, lo encontró en la cama del hotel, vestido con boxers y una camiseta.
El resto después de este anuncio.
“Un azote directo en las nalgas”
“Al principio simplemente me sorprendió, como si tuviera miedo. No esperaba que hubiera nadie allí, especialmente sin mucha ropa”, testificó, precisando que Donald Trump “se situaba entre [elle] y la puerta. No de forma amenazante. No vino hacia mí, no se abalanzó sobre mí. Nada de eso”, aclaró antes de entrar en más detalles sobre los hechos.
El resto después de este anuncio.
Stormy Daniels relató en particular haber “azotado” a Donald Trump “directamente en las nalgas” con un ejemplar de una de sus revistas, precisó que ella misma se había quitado toda la ropa y los zapatos y había sido penetrada “en posición misionera” sin la expresidente poniéndose condón y “desmayándose durante” el acto. En un momento, Stormy Daniels incluso echó el brazo hacia atrás y levantó la pierna en el estrado de los testigos para recrear una escena. Todo frente a un jurado hipnotizado.
La joven afirmó además que estaba temblando después de este encuentro sexual y que nunca había dado tantos detalles sobre la naturaleza de su encuentro porque estaba “avergonzada de no haber sabido decir ‘no'”. Sin embargo, afirmó haberse “mantenido en contacto” con Donald Trump y vino a verlo a la Trump Tower para hablar sobre el reality show “Celebrity Apprentice”. Y según ella, no fue hasta 2016, durante las elecciones presidenciales estadounidenses, que su silencio sobre este asunto fue comprado por 130.000 dólares.
El resto después de este anuncio.
El resto después de este anuncio.
“Están intentando extorsionar al presidente Trump”
Donald Trump niega con vehemencia todas estas acusaciones y sus abogados dijeron que el testimonio fue “injustamente perjudicial” para el candidato presidencial. Por ello intentaron “desmantelar su credibilidad” el martes por la tarde.
“Se gana dinero fingiendo haber tenido relaciones sexuales con el presidente Trump”, dijo el abogado Todd Blanche. Respuesta de Stormy Daniels: “Gané dinero contando mi historia, pero también me costó mucho dinero. »
Todd Blanche volvió a la carga unos minutos después: “Están intentando extorsionar al presidente Trump”. ” Falso “. “Eso es lo que hiciste, ¿no?” “. “Mal”, repitió Stormy Daniels en una atmósfera eléctrica.
Juez reprende comportamiento de Trump
Por otra parte, el juez citó al abogado defensor del expresidente y le ordenó hablar con su cliente sobre su comportamiento “despreciativo” durante el testimonio de Stormy Daniels. “Entiendo que su cliente está molesto en este momento, pero está jurando audiblemente y visualmente sacude la cabeza y es despectivo”, dijo el juez Juan Merchan al abogado defensor de Trump, Todd Blanche, durante un descanso a media mañana. “Tiene el potencial de intimidar al testigo y el jurado puede verlo. »
