- Por Madeline Halpert y Kayla Epstein
- en breve
Actualizado hace 3 horas
Para reproducir este contenido, habilite JavaScript o pruebe con un navegador diferente.
El abogado de Donald Trump atacó la credibilidad de Stormy Daniels durante un acalorado interrogatorio en el juicio por dinero secreto del expresidente.
“¿Tengo razón en que odia al presidente Trump?” preguntó Susan Necheles durante un tenso interrogatorio en Nueva York que en algunos momentos desembocó en una pelea a gritos.
“Sí”, dijo la ex estrella de cine para adultos.
El presunto encuentro sexual de Daniels con Trump está en el centro del primer juicio penal del expresidente.
Trump niega haber falsificado cuentas para encubrir un pago de 130.000 dólares a Daniels para mantener su silencio.
Daniels detalló el tiempo que dice haber pasado con Trump, un relato que condujo a un contrainterrogatorio combativo.
Necheles, una de las abogadas defensoras de Trump, trabajó para presentar a Daniels como una persona impulsada por el odio y el deseo de dinero. Trump ha negado que haya ocurrido el encuentro sexual con ella.
Los intercambios entre las dos mujeres se volvieron cada vez más acalorados (casi gritaban) cuando Necheles acusó a Daniels de intentar extorsionar a Trump mediante el acuerdo de silencio.
“Falso”, respondió la Sra. Daniels. “Eso es lo que hiciste, ¿verdad?” dijo la señora Necheles. “¡FALSO!” —repitió la señora Daniels.
La afirmación de Daniels (que recibió 130.000 dólares (103.000 libras esterlinas) del abogado personal de Trump en 2016 a cambio de su silencio sobre haber tenido relaciones sexuales con él 10 años antes) está en el centro del histórico juicio de Nueva York, el primer juicio penal contra para formar presidente de Estados Unidos.
Trump se declaró inocente de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para ocultar el pago a Daniels para ocultar el presunto encuentro sexual. Ha negado todas las irregularidades.
Más temprano ese mismo día, durante el interrogatorio de la fiscalía, Daniels proporcionó una imagen detallada de sus presuntos encuentros con Trump.
Pero la testigo estrella fue reprendida repetidamente por el juez por sus respuestas tortuosas.
“Señora Daniels, por favor, que las respuestas sean breves”, dijo el juez Juan Merchan.
Para aumentar la tensión, los abogados de Trump objetaron casi todas las preguntas que la fiscal Susan Hoffinger le hizo a Daniel sobre el presunto encuentro. El juez Merchan sostuvo en su mayoría las objeciones y se puso del lado de la defensa.
Sin embargo, a medida que avanzaba el día, los fiscales objetaron varias de las preguntas de la señora Necheles durante el contrainterrogatorio. Estos también se sostuvieron.
Los reporteros de BBC News se encuentran en la sala del tribunal de Manhattan cubriendo el histórico primer juicio penal de un ex presidente de Estados Unidos. Encontrará sus actualizaciones y análisis en el sitio web y la aplicación de noticias de la BBC, así como en televisión, radio y podcasts.
A Daniels se le permitió explicar a los miembros del jurado parte de su supuesto encuentro con Trump dentro de la suite de su hotel en Lake Tahoe en 2006.
Trump vestía un pijama de seda, dijo, y le hizo varias preguntas “profesionales” sobre su familia, su educación y su trabajo en la industria del cine para adultos.
En un momento, comparó a Daniels con su hija Ivanka, dijo Daniels, diciendo que la gente subestimaba a ambas mujeres porque eran hermosas.
La Sra. Daniels también explicó cómo surgió el trato para mantener el silencio, diciendo que se interesó por primera vez en vender su historia cuando escuchó que alguien más estaba planeando hacerlo.
“Prefiero ganar dinero a que alguien lo haga conmigo”, dijo.
En 2016, después de que Trump lanzara su campaña para la presidencia, Daniels se enteró de que Trump y su abogado, Michael Cohen, querían comprar su historia. El acuerdo sería beneficioso para todos, testificó Daniels, porque no quería que su entonces socio se enterara de su presunto encuentro con Trump.
Pero la señora Daniels afirmó que no estaba particularmente motivada por el dinero, diciendo en el estrado que “no le importaba” la suma que finalmente le pagó el señor Cohen.
Y Daniels también expuso algunos de los detalles del supuesto acuerdo, diciendo que se vería obligada a pagar 1 millón de dólares cada vez que violara el acuerdo y hablara sobre su experiencia con Trump.
La mayor parte de lo que la Sra. Daniels compartió el martes no es información nueva, ha sido compartida por la Sra. Daniels en varias entrevistas y en sus memorias. Pero su historia ahora tiene un peso adicional, contada cara a cara con Trump como parte de los cargos penales sin precedentes presentados contra él.
