El jurado escuchó el martes una descripción gráfica del presunto encuentro sexual que Donald Trump intentó enterrar antes de las elecciones presidenciales de 2016 por temor a que torpedeara su campaña. Y en lugar de una audiencia sensacionalista, el relato de la estrella de cine para adultos Stormy Daniels el martes atrajo la atención de un jurado.
Era la primera vez que Donald Trump y Stormy Daniels se encontraban cara a cara en más de una década.
Trump está siendo juzgado por supuestamente falsificar registros comerciales para ocultar el reembolso de un pago en efectivo que su entonces abogado Michael Cohen le hizo a Daniels para mejorar sus perspectivas electorales en las elecciones de 2016. El expresidente ha negado haber actuado mal.
La descripción de Daniels sobre el sexo, la ausencia de condón y otros detalles obscenos provocaron repetidas objeciones por parte de los abogados de Trump, a menudo a instancias suyas. Más tarde, su equipo legal presentó un intento infructuoso de anular el juicio, citando el comentario “extraordinariamente perjudicial” de Daniels.
Durante el contrainterrogatorio, la abogada de Trump, Susan Necheles, logró sacar a la luz la animosidad de Daniels hacia Trump, pero no pareció cuestionar los elementos centrales del caso, ni siquiera el recuerdo de Daniels sobre el presunto encuentro.
El juicio se reanuda el jueves por la mañana y Daniels regresa al estrado.
Aquí hay cuatro conclusiones del día 13 de la prueba.
Daniels detalla presunto encuentro sexual con Trump
Stormy Daniels testificó con vívidos detalles el martes sobre su supuesta cita con Donald Trump hace casi dos décadas, un encuentro que Trump continúa negando, brindando a los jurados descripciones profundas y en ocasiones gráficas de su supuesta noche con el expresidente.
“¿En algún momento terminaste en la cama teniendo sexo con él?” preguntó la fiscal Susan Hoffinger.
“Sí”, dijo Daniels. “Me había quitado la ropa y los zapatos. Creo que todavía llevaba puesto el sostén”.
“¿Qué recuerdas, si es que recuerdas algo, además de haber tenido relaciones sexuales con él?” -Preguntó Hoffinger.
“Estaba mirando al techo y no sabía cómo llegué allí”, dijo Daniels.
“¿Recuerdas cómo te quitaste la ropa?” -Preguntó Hoffinger.
“No”, dijo Daniels.
“¿Terminaste teniendo sexo con él en la cama?” -Preguntó Hoffinger.
“Sí”, dijo Daniels.
“¿Tocaste su piel?” -Preguntó Hoffinger.
“Sí”, dijo Daniels.
“¿Estaba usando condón?” -Preguntó Hoffinger.
“No”, dijo Daniels.
“¿Eso te preocupaba?” -Preguntó Hoffinger.
“Sí”, dijo Daniels.
Cuando terminó, Daniels citó a Trump diciendo: “Tenemos que volver a reunirnos pronto”. Ella dijo que él nunca expresó ninguna preocupación de que su esposa Melania se enterara.
Trump insta a los abogados a presentar objeciones
Mientras Stormy Daniels exponía sus recuerdos explícitos de la supuesta noche en cuestión, Trump solicitó repetidamente que interviniera su abogada Susan Necheles.
Cuando su testimonio se acercó al momento en que supuestamente los dos se volvieron íntimos, Trump se acercó a Nicheles para que ella objetara, lo cual hizo. El juez Juan Merchán citó a ambas partes al estrado y posteriormente hizo lugar a la excepción.
Fue uno de varios momentos en los que Trump asumió su participación más activa hasta el momento en el proceso.
Juez rechaza moción de nulidad del juicio, alega falta de objeciones
Tras el interrogatorio directo de Daniels, el abogado de Trump, Todd Blanche, solicitó la anulación del juicio, citando el testimonio “extraordinariamente perjudicial” de Daniels.
“Las barreras de seguridad de este testigo que respondió a las preguntas del gobierno simplemente fueron dejadas de lado”, dijo Blanche. “¿Cómo puedes dejar de sonar una campana?”
Los fiscales respondieron, argumentando que el testimonio de Daniels era relevante para restaurar su credibilidad después de que el abogado defensor la atacara en su declaración inicial.
Al final, el juez Merchan se puso del lado del fiscal de distrito y dijo: “No creo que estemos en el punto en el que se justifique un juicio nulo”, y citó, en parte, la incapacidad del equipo legal de Trump de plantear más objeciones durante el testimonio de Daniel. .
“Hay algunas cosas que hubiera sido mejor no decir”, reconoció Merchan, y dijo que “el testigo fue un poco difícil de controlar”. Pero finalmente llegó a la conclusión de que “existían barreras de seguridad” y que el remedio adecuado no era la anulación del juicio, sino un contrainterrogatorio.
Daniels pelea con el abogado de Trump
“Estás inventando esto mientras estás sentado aquí, ¿verdad?” La abogada defensora Susan Necheles tronó durante un irritable contrainterrogatorio de Stormy Daniels en el que Necheles cuestionó la credibilidad de Daniels y destacó su animosidad hacia Trump.
Durante el mordaz intercambio entre los dos, Necheles le dijo a Daniels que ella “odiaba” a Trump y “quería que él rindiera cuentas”.
El juez Merchan intervino varias veces para hacer de árbitro mientras el interrogatorio se convertía en algo más parecido a una disputa en el patio de la escuela que a un juicio de alto riesgo.
En un momento, Daniels levantó la voz cuando le mostraron un tweet suyo que decía: “No le debo nada y nunca le daré ni un centavo a esa mierda naranja”.
“Ese eres tú insultando al presidente Trump, ¿correcto?” -Preguntó Necheles.
“En represalia por haberme insultado”, respondió Daniels.
“Lo insultas todo el tiempo, ¿verdad?” -Preguntó Necheles. “Lo desprecias”.
Daniels respondió que estaba contrarrestando los nombres que él la llamó y que el jurado vio anteriormente, a saber, “Horseface” y “Sleazebag”.
“Porque él se burló de mí primero”, dijo Daniels.
El contrainterrogatorio continuará cuando el tribunal se reanude el jueves por la mañana.
