Un ex anestesiólogo acusado de haber “eutanasiado” a un paciente al final de su vida tras una operación debería haber dado un paso atrás para consultar a su equipo antes de ofrecer un cóctel mortal de fármacos al paciente, explicó esta semana el perito de la Corona en el juicio de Isabelle Desormeau.
Publicado a las 14:43
“Cuando hablamos de muertes, necesitamos un consenso. Y no sólo los médicos. Todo el equipo médico, es decir, las enfermeras y los terapeutas respiratorios”, testificó D.r Thomas Schricker, especialista en anestesiología, en el juzgado de Saint-Jérôme.
“Durante la cirugía, el estrés puede impedirnos tomar decisiones consensuadas e informadas. Los cuidados paliativos llevan tiempo. No podemos tomar esas decisiones en el quirófano”, continuó en el estrado el viernes.
Dr Schricker es director del Departamento de Anestesia de la Facultad de Medicina y Ciencias de la Salud de la Universidad McGill. El viernes por la mañana, el juez Marc-André Dagenais lo reconoció como perito en anestesiología. La defensa cuestionó su experiencia en el análisis de este caso específico durante el juicio.
Isabelle Desormeau, ex anestesióloga de 53 años, está acusada de haber cometido el homicidio involuntario de Raymond Bissonnette en el hospital Cité-de-la-Santé de Laval. Según la Fiscalía, los acusados “precipitaron” la muerte del Sr. Bissonnette.
Según las pruebas presentadas, Raymond Bissonnette fue operado de urgencia la noche del 1es Noviembre de 2019. En la mesa de operaciones, el cirujano constató que era imposible “curar” al hombre de 84 años debido al estado de su intestino delgado. Según el cirujano, el paciente se encontraba en el “final de su vida”. Luego cerró la herida para que el Sr. Bissonnette recibiera “cuidados reconfortantes”.
Una vez que el cirujano se fue, Isabelle Desormeau retiró la asistencia respiratoria al paciente y le inyectó medicación. Una decisión que conmocionó a las enfermeras en el quirófano. Estas acciones “aceleraron” la muerte de la víctima, según la Corona. Raymond Bissonnette murió unos 20 minutos después.
Según D.r Schricker, la retirada de la ventilación y la administración de fármacos provocaron la muerte del paciente. La dosis de propofol inyectada fue “tres veces” superior a la habitual, y la de fentanilo, un “tercio” superior, explica. Además, se añadió midazolam (un sedante), señala.
Sin ser un experto en cuidados paliativos o cuidados de confort, Dr Schricker cree que la familia generalmente desempeña un “papel” en la “toma de decisiones”. El experto de la Corona, sin embargo, se mostró cauteloso en el tema de la eutanasia, que queda fuera de su campo de especialización. “No me corresponde a mí decidir si se trata de cuidados paliativos o eutanasia”, dijo.
El juicio continúa la próxima semana.
