Desde el asesinato de Matisse, de 15 años, en Châteauroux, los comentarios violentos se acumulan en las redes sociales. Un magistrado fue acosado y se publicaron las direcciones de los padres del sospechoso, junto con pedidos de venganza.
“Vendetta y sin piedad“, “lo quemo“… Tantos comentarios que florecieron en Instagram, en respuesta a un vídeo publicado por France 3, extracto de una entrevista con Christophe Marchais. Su hijo, Matisse, murió, apuñalado varias veces, el sábado 27 de abril en Châteauroux. Un sospechoso Matisse, un adolescente de 15 años de origen afgano, fue acusado de asesinato y se sospecha que su madre golpeó a Matisse mientras yacía en el suelo.
Desde entonces, los comentarios han sido eliminados por los equipos digitales de France 3 pero no son los únicos de este tipo en las redes sociales. Sin embargo, en la entrevista de la que procede el vídeo, Christophe Marchais pide calma. “No quiero que nadie se haga cargo de la muerte de Matou, de ningún lado. Él amaba a todos, quiero que todos sean así.“, explicó frente a las cámaras.
Excepto que su muerte fue bien explotada, especialmente por la extrema derecha. Damien Rieu, ejecutivo de Reconquête!, por ejemplo expuso el rostro del sospechoso en su canal de Telegram, según informó El mundo. En Facebook las publicaciones revelan su nombre, el de sus padres e incluso sus direcciones. Y, a pesar de las peticiones de Christophe Marchais, el tema se utiliza para denunciar la política migratoria francesa.
Al oponerse a esta actitud, el padre de Matisse incluso pagó el precio de comentarios llenos de odio. “No me lo imaginaba… Recibo mensajes privados que dicen: “Tu hijo fue asesinado y estás pidiendo que publiquemos nutrias, la culpa es tuya”le dice a France 3. Tendría que declarar la guerra a no sé quién, no sé qué. Nos damos cuenta de que hay muchos idiotas.“
En la página Google Maps de su restaurante en Castelroussin, un internauta también publicó un aviso haciendo referencia a la muerte de Matisse. “Sin embargo, me dijeron que sus platos de hace 15 años estaban matadores.“, está escrito. “Cosas indescriptibles… Todo ha sido eliminado, espero que lo encuentren.“, añade Christophe Marchais, quien confía que “La policía cibernética está en la escena.“. La dirección departamental de seguridad pública declinó cualquier comentario a France 3.
En Google, el comentario se informó internamente. Del lado del gigante americano, explicamos que “Se prevén sistemas de vigilancia para eventos previsibles como los Juegos Olímpicos o las elecciones europeas.“. Por tragedias como el asesinato de Matisse, que pueden desencadenar oleadas de comentarios abusivos”,La inteligencia artificial y el aprendizaje automático son efectivos cuando se detectan picos, con intervención humana cuando hay informes.“.
Google también asegura que se mantienen los enlaces con las autoridades. “En este tipo de situación, es posible que las autoridades nos soliciten que eliminemos comentarios.“En la otra dirección, la empresa puede verse conducida a”presentar una denuncia sobre abuso continuo en nuestra plataforma, se están llevando a cabo varios procedimientos“.
Pero en los canales de Telegram, frenar el odio y las filtraciones de información es otra cuestión. Allá, “comentarios de odio y amenazante“fueron formulados”contra un ex magistrado del tribunal judicial de Châteauroux“, indicarel primer presidente del Tribunal de Apelación de Châteauroux, Alain Vanzo, y el fiscal general del Tribunal de Apelación, Eric Maillaud. “Algunos creen que pueden criticar, en el contexto de causas penales anteriores, la liberación de este menor“.
Excepto que, como se indica en un primer comunicado de prensa del fiscal de Châteauroux, el sospechoso había sido puesto bajo supervisión judicial,única medida de seguridad prevista […] para un menor de su edad, sin condena previa“para actos de carácter correccional:
Sólo podemos estar indignados por este hecho, desafiando la ley que reprime todas las formas de amenazas y odio en línea y en el anonimato que proporciona Internet. […]para criticar violentamente la acción legítima de los magistrados que, en estricto cumplimiento de los textos […]sólo consideran el encarcelamiento de un joven menor que comete delitos -cualquiera que sea su origen- con la legítima precaución que todo el mundo tiene derecho a esperar.
Alain Vanzo y Eric Maillaud
Cabe señalar también que el magistrado apuntado “nunca ha intervenido, bajo ningún concepto, en procesos civiles o penales“Sobre el sospechoso, señalan los dos autores del texto. La unión nacional del poder judicial también reaccionó llamando”a la vigilancia de las autoridades responsables de garantizar la independencia de la justicia“.
La OFAC, la oficina de lucha contra la ciberdelincuencia, no ha respondido aún a France 3 cuando se le solicitó.
