Conclusiones del noveno día del juicio por el silencio de Trump

Conclusiones del noveno día del juicio por el silencio de Trump
Conclusiones del noveno día del juicio por el silencio de Trump
-

cnn

El juez Juan Merchán dictó el martes su primer castigo a Donald Trump por violar la orden de silencio del juez en el juicio por dinero secreto en Nueva York, multando a Trump con 9.000 dólares por nueve violaciones.

El juez también advirtió al expresidente en su orden escrita que las violaciones continuas también podrían conducir a su encarcelamiento, un sorprendente recordatorio de la naturaleza histórica y surrealista de este juicio.

Una vez que comenzó el juicio el martes, los jurados escucharon al abogado que negoció los acuerdos de dinero secreto de Stormy Daniels y Karen McDougal, Keith Davidson, quien detalló sus tribulaciones con el entonces mediador de Trump, Michael Cohen, en los últimos días de la campaña de 2016 para conseguir el dinero prometido a Daniels para que se quedara callada.

Davidson dijo que un editor de un tabloide creía que la historia de Daniels sería el “último clavo en el ataúd” de las aspiraciones presidenciales de Trump en octubre de 2016, después de que saliera la cinta de Access Hollywood. En cambio, Davidson negoció un acuerdo de silencio de 130.000 dólares con Cohen en nombre de Daniels, y ella no habló públicamente antes de las elecciones de 2016.

Aquí están las conclusiones del noveno día del juicio por dinero secreto de Trump:

Trump ha terminado… y enfrenta más más adelante esta semana

Antes de que se convocara al jurado el martes por la mañana, Merchan impuso una multa de 9.000 dólares al ex presidente por múltiples violaciones de la orden de silencio del juez que prohibía la discusión pública de los testigos del caso o del jurado.

Merchan multó a Trump por nueve infracciones (1.000 dólares cada una, el máximo permitido por la ley) después de que los fiscales presentaran una moción para declarar al expresidente por desacato por sus publicaciones en las redes sociales y comentarios públicos sobre Cohen, Daniels y la composición del jurado.

Este tampoco será el último enfrentamiento de Trump con la orden de silencio de Merchan. La semana pasada, la oficina del fiscal de distrito citó otros cuatro comentarios de Trump que supuestamente violaban la orden. Merchan ha programado una audiencia sobre esas violaciones para el jueves.

Los comentarios citados por los fiscales apuntaron a los continuos comentarios de Trump sobre los testigos, incluido que pensaba que el jefe de AMI, David Pecker, era “agradable”. Los fiscales argumentaron que el comentario era un mensaje a otros testigos para que “sean amables” en el estrado.

En su orden, el juez advirtió a Trump que podría ser encarcelado si continuaba violando intencionalmente la orden de silencio. Merchan podría encarcelar a Trump durante 30 días por encontrarlo en desacato.

“La Corte no tolerará continuas violaciones deliberadas de sus órdenes legales y, si es necesario y apropiado según las circunstancias, impondrá una pena de prisión”, escribió Merchan.

El abogado de Stormy sube al estrado

Davidson, un abogado con sede en Los Ángeles, representó tanto a McDougal como a Daniels cuando buscaban historias sobre sus relaciones románticas con Trump en 2016.

Describió en detalle sus conversaciones con el entonces director de contenido de American Media Inc., Dylan Howard, ayudado por intercambios de textos entre los dos ricos en detalles para ayudar a refrescar la memoria de Davidson, mientras llegaba a un acuerdo de 150.000 dólares con AMI para la historia de McDougal y luego llegó a un acuerdo de 130.000 dólares directamente con Cohen por Daniels después de que AMI se echara atrás.

Davidson dijo que la manager de Daniels, Gina Rodríguez, se le acercó y le pidió que cerrara el trato. “Va a ser el trato más fácil que haya hecho en toda su vida”, dijo Davidson, antes de hacer una pausa y soltar una pequeña risa.

Rodríguez le dijo que ya se había negociado. “Todo lo que tienes que hacer es hablar con ese imbécil de Cohen”, recordó Davidson.

Davidson explicó al jurado los contratos que redactó con Cohen y las excusas que recibió cuando Cohen inicialmente no pagó.

“Pensé que estaba tratando de posponer el asunto hasta después de las elecciones”, Davidson habló sobre las excusas de Cohen para no aportar la financiación, lo que lo llevó a decirle a Cohen en un momento que el acuerdo no se había cerrado.

El testimonio de Davidson también proporcionó algunos momentos más alegres. En el contrato utilizó seudónimos: Peggy Peterson para Daniels porque era la demandante y David Dennison para Trump porque era el acusado.

El asistente del fiscal de distrito Joshua Steinglass preguntó si Dennison era una persona real. “Sí, él estaba en el equipo de hockey de mi escuela secundaria”, dijo Davidson.

“¿Qué siente él por ti ahora?” —preguntó Steinglass.

“Está muy molesto”, dijo Davidson, conteniendo una risa.

El abogado de Daniels también tuvo algunas palabras selectas para Cohen. Cuando se le pidió que describiera el comportamiento de Cohen mientras negociaba el pago con él, Davidson dijo: “Era muy excitable, una especie de tipo con los pantalones en llamas”.

Cohen, añadió Davidson, era como el perro de dibujos animados que grita “¡ardilla!”

El ex banquero de Cohen, Gary Farro, regresó el martes por la mañana para explicar al jurado la actividad bancaria de Cohen en torno al pago a Daniels.

Los registros muestran que a Cohen le tomó menos de 24 horas abrir una cuenta para una empresa fantasma y usarla para transferir el dinero al abogado de Daniels.

El 27 de octubre de 2016, Cohen presionó a su banco para que acelerara un anticipo de 131.000 dólares sobre la línea de crédito sobre el valor líquido de la vivienda vinculada a sus bienes personales que compartía con su esposa. Eso fue aprobado y el dinero se transfirió a la nueva cuenta de Essential Consultant LLC que Cohen abrió y le dijo a su banquero en ese momento que era para un acuerdo inmobiliario apresurado.

A la mañana siguiente, Cohen transfirió 130.000 dólares a una cuenta facilitada por el abogado de Daniels.

Farro testificó que cuando trató con Cohen, el 90% de las veces fue un “asunto urgente”.

El banquero también dijo que First Republic Bank cerró todas las cuentas de Cohen, dejando solo sus hipotecas existentes con la institución, después de que se hiciera pública la noticia del pago del dinero de Daniels.

Los fiscales utilizaron a los custodios de registros para introducir varios videoclips como evidencia el martes por la mañana.

Se reprodujeron ante el jurado en audiencia pública tres clips de C-SPAN de Trump hablando en eventos públicos. Dos clips de la campaña de octubre de 2016 mostraban eventos en los que el entonces candidato Trump negaba con vehemencia las acusaciones de mujeres que lo acusaron públicamente de agresión sexual después de que se publicara la cinta de “Access Hollywood” a principios de ese mes.

“Como han visto, en este momento estoy siendo atacado brutalmente con mentiras y difamaciones. Es un trato falso. No tengo idea de quiénes son estas mujeres”, dice Trump en un clip.

En un clip del 11 de enero de 2017, el presidente electo Trump dijo, “Michael Cohen es un abogado muy talentoso. Es un buen abogado en mi bufete”.

01:20 – Fuente: CNN

Por qué un abogado defensor cree que el juez Merchan no encarceló a Trump por orden de silencio

Fragmentos de la declaración de Trump de octubre de 2022 tomadas para sus demandas por difamación contra E. Jean Carroll también se admitieron como prueba y se presentaron ante el tribunal.

Los fiscales también reprodujeron un clip de la declaración donde Trump describió que Truth Social era una plataforma que abrió como alternativa a Twitter. En otro clip Trump responde a las preguntas confirmando que está casado con Melania Trump, desde 2005.

Los jurados también vieron a Trump identificarse como el orador del Accede a Hollywood cinta durante esa declaración, aunque no se reprodujo ningún videoclip en relación con la pregunta sobre el Accede a Hollywood cinta, ni la cinta en sí. (El juez dictaminó anteriormente que solo se podía admitir como prueba una transcripción del audio no el video.)

Trump tuvo varios visitantes en la galería detrás de él en la corte el martes, más allá del típico acompañamiento de sus asistentes allí todos los días.

Su hijo, Eric Trump, asistió al juicio, el primer familiar del expresidente que compareció durante el juicio. Susie Wiles, asesora principal de campaña de Trump, estaba sentada junto al hijo del expresidente.

Ken Paxton, el fiscal general de Texas, y David McIntosh, cofundador de grupos políticos conservadores, incluido el Club para el Crecimiento, también pasaron por la sala del tribunal durante parte de la sesión del martes.

Las apariciones del martes podrían ser el comienzo de un nuevo tipo de peregrinación para los aliados de Trump: en lugar de visitarlo en Mar-a-Lago, vienen a ver al presunto candidato republicano en juicio en Nueva York.

Trump también recibió otra dosis de noticias familiares: antes de que comenzara el juicio, sus abogados habían pedido que el 17 de mayo fuera libre para que Trump pudiera esperar la graduación de su hijo Barron. El juez había dicho que aún no sabía si eso era posible, pero el martes Merchan dijo que las cosas estaban avanzando lo suficientemente rápido como para que se sintiera cómodo sin tener un tribunal ese día para que Trump pudiera esperar la graduación.

Trump había atacado previamente al juez por impedirle asistir a la graduación de Barron, a pesar de que el juez solo había dicho anteriormente que estaba reteniendo una decisión sobre la solicitud.

-

PREV Un juez de Quebec dictamina que el proyecto de ley 96 es incompatible con el Código Penal
NEXT Charleroi: varias películas en competición en el Clap d’Or