Este mes hace ocho años que el Sen. Ted Cruz (Texas) estaba en los últimos días de su candidatura a la nominación presidencial republicana, observando cómo Donald Trump conseguía una proporción cada vez mayor de delegados en su camino hacia convertirse en el presunto candidato. En la convención de ese verano, Cruz se ganó los abucheos por no respaldar a Trump, pero en octubre ya estaba obedientemente haciendo llamadas telefónicas en nombre de su primer oponente. Luego Trump asumió la presidencia y el partido se alineó detrás de él, incluido Cruz.
Este resultado habría sido difícil de predecir en abril de 2016. Trump no solo había apodado a Cruz “Ted el mentiroso” (un apodo derivado del esfuerzo de Trump por socavar su derrota en las elecciones de Iowa), sino que la pelea entre los dos había sido particularmente desagradable ya que el campo se redujo y Cruz se quedó.
A mediados de abril de 2016, el National Enquirer publicó una historia alegando que el padre de Cruz, Rafael, había estado trabajando con Lee Harvey Oswald en los días previos a que Oswald asesinara al presidente John F. Kennedy. Esta fue una afirmación ridícula, que Cruz desestimó. (“Sí”, dijo en un evento en Indiana, “mi papá mató a JFK, secretamente es Elvis y Jimmy Hoffa está enterrado en su patio trasero”). Pero Trump aprovechó el asunto el mes siguiente después de que Rafael Cruz lo atacara.
El “padre de Cruz, ya sabes, estaba con Lee Harvey Oswald antes de que le dispararan a Oswald”, dijo en una entrevista en “Fox & Friends” de Fox News, mezclando un poco los detalles. “¿Qué estaba haciendo con Lee Harvey Oswald poco antes de su muerte?” añadió. “¿Antes del tiroteo? Es horrible.”
Resulta que esa historia se publicó con la bendición de Michael Cohen, el abogado reparador de barras de Trump. Ese detalle surgió cuando el exeditor del National Enquirer, David Pecker, testificó en el juicio penal de Trump en Manhattan. Pecker se reunió con Cohen y Trump en agosto de 2015, testificó, y acordó ayudar a la campaña de Trump publicando historias útiles y eliminando las problemáticas (como la que está en el centro de la acusación penal contra Trump). La historia Cruz-JFK fue un producto de ese acuerdo.
Cohen a veces https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1782804680138957009testificó Pecker, y la revista https://twitter.com/KlasfeldReports/status/1782806681040068816 antes de correr para conocer los pensamientos de Cohen. Pecker insistió en que no trabajó con Trump en las historias; Si Trump se enteró de las historias a través de Cohen se puede evaluar basándose en otras pruebas.
Esa historia fue la más memorable contra Cruz. Pero otra historia, publicada en marzo de 2016, era mucho más sucia.
“ESCÁNDALO SEXUAL DE TED CRUZ – 5 AMANTE SECRETA”, pregonaba la portada del Enquirer. En el interior, una historia que alega que Cruz le había sido infiel a su esposa, con supuestos amantes descritos a grandes rasgos. En un panel de CNN, Trump acusó a otro participante de ser uno de los cinco. Ella lo negó categóricamente, ya que fue inventado de la nada.
Esa fue la respuesta de Cruz.
“El director ejecutivo del National Enquirer es un individuo llamado David Pecker”, dijo Cruz en un evento de campaña. “Bueno, David es buen amigo de Donald Trump. De hecho, el National Enquirer ha respaldado a Donald Trump y ha dicho que debe ser presidente”. El senador lamentó que sus hijas pequeñas algún día “leerían estas mentiras, estos ataques que Donald y sus secuaces, que sus amigos del National Enquirer difundieron” sobre su padre.
Cruz se equivocó un poco al identificar al asesor de Trump, Roger Stone, y no a Cohen, como la fuente de la historia. Stone, dijo, “durante meses había estado presagiando que este ataque se avecinaba”. Quizás eso se debió a que la historia era de conocimiento público entre el círculo íntimo de Trump.
Pero por lo demás, Cruz tenía razón. La negación de Trump en ese momento envejeció menos bien.
“No lo sabía y todavía no lo he leído”, afirmó Trump. “Del mismo modo, no tengo nada que ver con el National Enquirer y, a diferencia del mentiroso Ted Cruz, no me rodeo de hackers políticos y secuaces para luego fingir una total inocencia”. Señaló que, en años pasados, el Enquirer había revelado ocasionalmente historias reales, sugiriendo de manera sutil que este podría ser otro suceso similar.
Desde el estrado de los testigos, Pecker identificó otras historias dirigidas a los principales oponentes de Trump en ese ciclo: una sobre el neurocirujano Ben Carson (que el médico esencialmente admitió) y otra que hacía una afirmación similar sobre un presunto coqueteo extramatrimonial del senador. Marco Rubio (republicano por Florida).
Es revelador que las historias identificadas por Pecker como coordinadas con Cohen para socavar a los oponentes de Trump se centraran en relaciones extramatrimoniales. Los defensores de Trump han argumentado que la historia que es la pieza central de la acusación de Manhattan, que involucra la supuesta interacción de Trump con la actriz de cine para adultos Stormy Daniels, fue enterrada por Cohen (después de haber sido avisado por Pecker) como algo natural, y no por la campaña. Pecker, sin embargo, testificó que su acuerdo con Cohen y Trump en agosto de 2015 se centró específicamente en la campaña. El hecho de que las historias sobre aventuras extramatrimoniales fueran vistas como formas de dañar políticamente a los oponentes de Trump indica que se entendió que la historia de Daniels fue igualmente dañina.
En teoría, el testimonio de Pecker también brindó a Ted Cruz la oportunidad de dar una vuelta de victoria retrasada ocho años: su evaluación de la participación de los aliados de Trump en la historia de las “amantes” fue acertada.
Desafortunadamente para el senador, ahora está demasiado aliado con Trump como para dar esa vuelta de la victoria. La política, como el amor, es algo complicado.
