Nicolas Mahut: “Murray obviamente quitó cosas contra Sinner o Alcaraz para ayudar a Djokovic”

Para empezar, ¿cuál fue su reacción ante el impactante anuncio del sábado de que Andy Murray se convertiría en el entrenador de Novak Djokovic?

Nicolas Mahut: Me sorprendió un poco, no lo ocultaré, y al mismo tiempo me emocioné mucho. Ya porque estoy muy feliz de ver a Andy de vuelta en el circuito. No estará fuera por mucho tiempo, y es como cuando Novak se llevó a Agassi, cuando Federer se llevó a Edberg. Ver a estas leyendas del deporte regresar y ayudar a otros jugadores ya me parece increíble y, más allá de eso, creo que son muy buenas noticias para el propio Novak. Para ser honesto, era bastante pesimista con respecto a él, pensé que se dirigía un poco hacia el final, no lo vi ganando un Grand Slam en 2025, y realmente lo vi terminando su carrera. Esa fue la sensación que tuve cuando lo vi evolucionar. Quizás él también debió sentirlo. A veces, cuando tienes dificultades para encontrar recursos personales internos, los buscas un poco fuera, y el hecho de renovar plantilla en ocasiones puede ser un detonante. Ahí, muy claro, coger a Andy, que es su rival desde hace años, que le conoce desde pequeño, le dará un empujón, tendrá ganas de hacerlo bien. Ahora realmente siento que podemos ver a un gran Novak.

¿Qué puede aportar Murray al actual Djokovic?

NM: Hablamos del lado emocional y mental, pero también puede aportarlo en términos de juego. Aunque Andy aún no tiene experiencia como entrenador, conoce perfectamente a Novak, eran rivales, estudió su juego, él. Lo conozco desde hace más de 20 años, será realmente una ventaja. Tenían un juego un poco parecido. Obviamente, Novak era más fuerte, pero Andy logró encontrar la manera de vencerlo a menudo, de encontrar claves. Entonces creo que va a ser interesante para Novak tener la visión de Andy y decirle: “Oye, ¿qué hiciste para vencerme? ¿En qué te basaste? El hecho de discutir esto, realmente lo ayudará, porque Andy Es un jugador extremadamente inteligente, que tuvo que estudiar muchas cosas, que vio en qué situaciones podía causarle problemas a Novak. Bueno, ambos han tenido tendencia en su carrera a perder los estribos. Con su caja, a veces teniendo lagunas o rabietas, Andy entenderá muy bien lo que sentirá Novak en el campo, y creo que también podrá ayudarlo.

¿Crees que Djokovic podría ser tan “violento” con Murray como lo fue, en ocasiones, con Ivanisevic?

NH: En primer lugar, debería ser un poco más mesurado. Pero, en acción… Novak respetaba profundamente a Ivanisevic y lo atacó varias veces. Andy, es lo mismo, pasó con Lendl. Con Amelie Mauresmo se contuvo un poco más, pero eso también le pasó a él. De hecho, sabe lo que a veces pasa por la cabeza de un jugador de altísimo nivel.

Recientemente acompañaste a Adrian Mannarino. ¿Cómo influye el haber jugado contra todos tus potenciales oponentes, conocer el circuito actual y las fortalezas de cada uno, cuando eres entrenador hoy?

NM: ¡Obviamente ayuda! Con Adrián, por ejemplo, el hecho de haber jugado con ciertos jugadores a los que pudo enfrentarse, me da una idea de cómo pueden lidiar con él. Pero lo que es especialmente interesante para Novak y Andy es que en el estilo de juego, en su enfoque, hablan el mismo idioma. Cuando Andy se acerca al partido, en ciertos aspectos tácticos puede tener el mismo funcionamiento y el mismo enfoque estratégico que Novak. No era el mismo Andy que enfrentó a Sinner o Alcaraz, por supuesto, pero obviamente sacó algunas cosas contra ellos.

Precisamente, Alcaraz, y más aún Sinner por la impresión de las últimas semanas, lucen hoy como jugadores infalibles. ¿Qué puede hacer Murray ante esta observación para ayudar a Djokovic a reinventarse?

NM: Se partirá de los intercambios entre los dos, sabiendo ya en qué nivel físico e intensidad Novak aún puede evolucionar. Ésta es la cuestión principal a este nivel. Novak, durante años, fue dominante porque tomó el balón muy temprano, era imparable, jugaba más rápido que los demás. Hoy, sinceramente, tenemos la sensación de que Sinner en ritmo, en este estilo de juego, es inexpugnable. Por eso es interesante ver qué enfoque van a adoptar. ¿Se van a decir: “Ahí tengo que poder volver a imponer mi juego en la línea con ritmo” o van a aceptar que esto ya no es posible, que ya no es el más fuerte en este sector? tener un enfoque diferente? Esa es toda la cuestión.

Hemos hablado mucho de Djokovic pero el caso Murray también sorprende. ¿Dentro del Top 4 es el que más perfil de entrenador tenía?

NM: Creo que todos lo tienen un poco en el fondo. Porque cuando hablan de tenis siempre es muy interesante, todos tienen un enfoque realmente diferente. Rafa habla mucho de intensidad, Roger también tiene una capacidad de análisis extraordinaria… Pero no sé si veremos a Roger como entrenador. En el caso de Andy, sinceramente pensé que habría tenido el perfil de capitán de Copa Davis para sustituir a Léon Smith. Esperaba más de eso. Pero, para responder a la pregunta, no me sorprende ver a Andy en este papel. Si Roger fuera entrenador mañana, me sorprendería mucho más.