“Los partidos a dos sets no son menos interesantes” (Finales ATP)

“Los partidos a dos sets no son menos interesantes” (Finales ATP)
“Los partidos a dos sets no son menos interesantes” (Finales ATP)
-

“Son las Finales ATP, están los ocho mejores del mundo, pero de momento todos los partidos han terminado en dos sets. ¿Esperabas esto?
Creo que hay varias razones para esto. El partido entre Casper Ruud y Carlos Alcaraz ya debería haber llegado al tercer set. Pero Carlos no se encontraba bien y no pudo terminar el set liderando 5-2. Pero, para ser honesto, nunca había visto a Casper jugar tan bien en cancha dura. En tierra, eso sí, puede dominar claramente. Pero nunca antes lo había visto a ese nivel en cancha dura.

En el otro grupo está Jannik. (Pecador) y domina el tenis. Los partidos del miércoles se podrían haber disputado en tres sets. Pero el hecho de que se juegue en dos sets no significa que sea menos interesante, ¿verdad? Después sé a qué te refieres. El año pasado hubo muchos partidos muy igualados en tres sets. Sí, fue emocionante. Pero es tenis, no se puede predecir nada. No puede ser igual todos los años, no siempre podemos tener un desempate en el tercero.

Este año jugué contra Carlos y libramos grandes batallas, especialmente en la final de Roland-Garros. Pero cuando jugué contra él en los cuartos del Abierto de Australia, tuve la sensación de dominarlo. Y cuando jugamos en Indian Wells, él fue quien me dominó. Cuando compiten los mejores, no necesariamente significa que el partido será muy igualado. A veces, también depende de su forma actual. Si ambos son buenos, entonces es una combinación reñida. Pero a veces una persona se siente mejor que la otra. Este podría ser el caso esta semana…

-

PREV Daniil Medvedev, el gran degradador ante el dominio de Jannik Sinner
NEXT ATP – Finales > Incansable, Zverev se une al gran Nadal de la historia