Por décadas, El consenso científico atribuye principalmente el calentamiento global al aumento de las concentraciones de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera.debido a actividades humanas como el uso de combustibles fósiles.
Sin embargo, una minoría de científicos ofrece una visión radicalmente diferente : ¿Qué pasaría si el aumento de la temperatura atmosférica fuera en realidad la causa del aumento de los niveles de CO2?
Causalidad disputada
Según estudios recientes, en particular los dirigidos por Demetris Koutsoyiannis y sus colegas, la relación entre temperatura y CO2 podría ser bidireccional, o incluso inversa, en comparación con lo comúnmente aceptado.
¿Existe una solución sencilla y económica para capturar el CO2 del aire?
Utilizando métodos avanzados de análisis estocástico, Estos investigadores sugieren que los aumentos de temperatura podrían preceder y provocar un aumento en los niveles de CO2..
Evidencia a favor de los combustibles fósiles
Sin embargo, Muchos elementos todavía apoyan la teoría dominante. El Proyecto Global de Carbono indica que Las actividades humanas, en particular el uso de combustibles fósiles, emiten alrededor de 40 mil millones de toneladas de CO2 al año.de los cuales el 88% proviene de estos combustibles y el 12% de cambios de uso de suelo.
Segunda quincena de junio: ¡hacia un cambio de las condiciones meteorológicas en Francia! Qué va a pasar ?
Además, análisis isótopos de carbono presente en la atmósfera reforzar la idea de que el exceso de CO2 proviene principalmente de los combustibles fósiles. Desde la era industrial, La disminución en la proporción de carbono-13 (13C) a carbono-12 (12C) en la atmósfera indica que el carbono adicional proviene de fuentes fósiles, no naturales.
Los sistemas naturales absorben más de lo que emiten
Otro argumento a favor de la teoría tradicional es que Los sistemas naturales absorben más CO2 del que emiten. Alrededor de El 45% de las emisiones de CO2 provocadas por el hombre permanecen en la atmósfera, mientras que el resto es absorbido por los ecosistemas terrestres y los océanos.
Nuestros mapas confirman un fin de semana muy agitado en Francia: ¿qué podemos esperar?
Este La absorción por sistemas naturales ayuda a mitigar el aumento del CO2 atmosférico.
Analogía simple: la bañera
Para comprender mejor esta dinámica, imaginemos una bañera donde el agua fluye y se vacía a un ritmo equilibrado. Agregar un pequeño flujo adicional (emisiones humanas) aumentará gradualmente el nivel del agua con el tiempo, alterando el equilibrio.
Igualmente, Aunque las emisiones humanas son menores en comparación con las emisiones naturales, alteran el equilibrio y aumentan los niveles de CO2 atmosférico.
Variaciones históricas y fluctuaciones de corto plazo.
Es cierto que los cambios climáticos históricos a veces muestran aumentos de temperatura que preceden a aumentos de CO2.a menudo debido a factores como cambios en la órbita de la Tierra o actividad volcánica. Sin embargo, estas condiciones no se dan hoy.
Las fluctuaciones a corto plazo en los niveles de CO2, influenciadas por fenómenos como El Niño, no contradicen la tendencia a largo plazo. causado por las emisiones humanas.
La mayoría de la evidencia científica sigue respaldando que las emisiones de CO2 procedentes de las actividades humanas son el principal impulsor del cambio climático actual.. Las teorías que sugieren una causalidad inversa son intrigantes pero no logran revertir el consenso establecido.
Atlántico Norte: ¿se avecina un importante colapso oceánico para la década de 2030?
Para afrontar eficazmente el cambio climático, Es crucial comprender y aceptar el papel de las emisiones naturales y antropogénicas..
Vale la pena examinar cualquier hipótesis, pero Las decisiones políticas y medioambientales deben basarse en los datos y modelos más sólidos disponibles.
Referencias : Koutsoyiannis, D., Onof, C., Kundzewicz, ZW y Christofides, A. (2023). Sobre gallinas, huevos, temperaturas y CO2: vínculos causales en la atmósfera terrestre. Ciencia, 5(35). https://doi.org/10.3390/sci5030035
