Google está dispuesta a hacer cualquier sacrificio para mejorar (y rentabilizar) sus chips Tensor

Sistemas en un chip (SoC) Tensor permitir Google tomar su destino en sus propias manos cuando se trata de su gama de dispositivos Pixel. Pero ahora, tanto técnica como financieramente, la empresa no parece estar al tanto de las cosas. En un documento interno de la división gChips filtrado de Autoridad de Androidprimero aprendemos que “ el programa Pixel basado en [les puces] Tensor no cumplió sus objetivos financieros ».

Los sacrificios adelgazantes de Google

Esto es bastante sorprendente, porque una de las razones por las que Google decidió lanzarse a la aventura de los chips internos es precisamente para ahorrar dinero respecto a lo que Qualcomm puede comercializar. Por tanto, el fabricante de Pixel todavía no habría podido optimizar suficientemente los costes de los tensores. El objetivo a alcanzar es de 65 dólares por SoC” para que esta actividad sea rentable “. En comparación, un chip Snapdragon de alta gama cuesta alrededor de 150 dólares.

Google Pixel 9 de 128 GB al mejor precio Precio base: 899€

Ver más ofertas

Más interesante (o preocupante) es que este documento también revela por qué los usuarios devuelven su smartphone Pixel: el sobrecalentamiento es el primer motivo esgrimido (representa el 28% de las quejas), seguido de la duración de la batería. Los detalles son escasos, pero según las encuestas de los clientes, esperarían una duración de la batería de 36 horas. Estamos lejos de eso: aparentemente, ¡menos del 86% de los usuarios de Pixel 6/7 logran terminar el día con una sola carga de batería!

©Google

Bastante vergonzoso entonces. Si el Tensor G5 que se espera el próximo año con el Pixel 10 no debería cambiar mucho en estos dos niveles, el Tensor G6 de 2026 se beneficiaría de mejoras. Primero en términos de calefacción, por ejemplo con un motor de renderizado para reducir el consumo de energía al grabar vídeos que contienen efectos de desenfoque.

Reducir el consumo de energía también significa reducir el tamaño del chip. El Tensor G5 debería medir 121 mm2, en comparación con los 105 mm2 del A18 Pro de Apple. Google quiere alcanzar los 105 mm2 para el Tensor G6, gracias al grabado N3P de TSMC (el Tensor G5 utiliza el nodo N3E) que reducirá el tamaño en un 4%.

Esto no será suficiente: Google también planea integrar en el SoC un antiguo circuito gráfico, de hecho destinado al Tensor G4. No debe esperar compatibilidad con el trazado de rayos en el Pixel 11 (no estoy seguro de que sea de mucha utilidad, pero es un punto de venta ampliamente utilizado por Apple). La CPU seguiría siendo relativamente modesta en términos de rendimiento: el Tensor G6 utilizaría 1 núcleo Cortex-X930 y 6 núcleos Cortex-A730, es decir, una configuración que favorece la eficiencia energética a expensas de la potencia bruta.

Otro sacrificio: el procesador de señal digital (DSP) perderá uno de sus núcleos, lo que reduce la capacidad de procesamiento de tareas de audio y vídeo. El caché a nivel de sistema también pagará un alto precio en el altar del tamaño. Pasará de 8 a 4 MB: esto reducirá el rendimiento en cuanto a gestión de datos temporales, pero ahorrará espacio en el chip.

Por tanto, no es con el Tensor G6 que Google elevará sus chips al nivel de los de Qualcomm o Apple. Pero si los futuros Pixel 11 ya pudieran mejorar su autonomía y limitar el calentamiento, sería un paso en la dirección correcta para satisfacer a los usuarios y fortalecer la imagen de marca de los Pixel.