Axon dice que su inteligencia artificial permitirá que más agentes de policía salgan de la oficina y salgan a la calle. Los críticos dicen que es probable que el sistema vuelva perezosos a los agentes de policía e introduzca errores en pruebas cruciales. Los debates también se centran en las ventajas y desventajas de utilizar la transcripción de audio a texto para las necesidades de las fuerzas del orden.
Los agentes de policía estadounidenses utilizan cada vez más la inteligencia artificial para ayudarles en su trabajo, ya sean modelos de inteligencia artificial que analizan patrones criminales o drones que pueden volar por sí solos. Ahora, una IA basada en GPT-4 puede realizar una de sus tareas menos atractivas: redactar informes.
Axon, la empresa de 22 mil millones de dólares conocida por fabricar el arma eléctrica Taser, está detrás de esta nueva herramienta llamada Draft One. Sirve para la transcripción automática del audio de la cámara corporal en informes policiales. Axon dice que uno de los primeros probadores de la herramienta, el Departamento de Policía de Fort Collins Colorado, observó una reducción del 82 % en el tiempo dedicado a redactar informes. “Si un agente dedica la mitad de su día a redactar informes y podemos reducir ese tiempo a la mitad, tenemos la capacidad de liberar un 25% del tiempo del agente para que pueda volver a hacer su trabajo como policía”, afirma un responsable del compañía.
Estos informes se utilizan como prueba en juicios penales y a los críticos les preocupa que el uso de la IA pueda poner a las personas en riesgo al confiar en modelos de lenguaje conocidos por sus “alucinaciones” o invenciones, así como por sus prejuicios raciales, ya sean abiertos o inconscientes.
Es una especie de pesadilla. ¿La policía, que no está especializada en inteligencia artificial y que no estará especializada en reconocer problemas relacionados con la IA, utilizará estos sistemas para generar contenidos que puedan afectar a millones de personas durante los procesos penales? , preocupa Dave Maass, director de investigaciones de tecnología de vigilancia de la Electronic Frontier Foundation. Sin embargo, Axon quiere ser tranquilizador destacando que la policía puede revisar los documentos generados por la inteligencia artificial para garantizar su exactitud.
Los críticos recomiendan que los agentes de policía no utilicen la inteligencia artificial para redactar informes sobre incidentes tan graves como un tiroteo, en los que se podría omitir información vital: un tiroteo en el que interviene un agente es probablemente un escenario en el que no se utilizaría, y probablemente recomendaría a la gente que no lo haga. usarlo, simplemente porque hay tanta complejidad y hay mucho en juego.
La herramienta vendrá con un registro de auditoría que enumerará todas las acciones realizadas por un usuario, para que las autoridades puedan garantizar que un informe haya sido revisado y validado. Toda la información se almacena y procesa en servidores de Microsoft Azure.
Algunos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley creen que si la policía utilizara inteligencia artificial para redactar informes, los departamentos necesitarían políticas, procedimientos y supervisión claramente definidos. Es necesario garantizar que el proceso de auditoría sea real. Si se respetan estas reglas, la IA podría ahorrar tiempo, afirma un exdirector de policía de Boston.
Fuente: Axón
Y usted ?
¿A favor o en contra del uso de tales dispositivos por parte de las fuerzas del orden?
Ver también :
El reconocimiento facial como método de seguridad es inútil para 4 de cada 10 smartphones, según un estudio
El reconocimiento facial del Samsung Galaxy S10 se puede engañar fácilmente con una foto o un vídeo del propietario del teléfono
El propietario de un teléfono Android encuentra accidentalmente una manera de evitar la pantalla de bloqueo y recibe 70.000 dólares de Google por informar el problema
Un cabezal impreso en 3D logró engañar en una prueba al sistema de reconocimiento facial de varios smartphones Android populares
