La UNFP considera que el reglamento de la FIFA sobre transferencias sigue siendo contrario al derecho europeo, que se posicionó con el fallo sobre el asunto Lassana Diarra.
La UNFP espera más. La Unión Nacional de Futbolistas Profesionales considera insuficientes las modificaciones introducidas por la FIFA en su reglamento sobre fichajes a raíz del fallo de la justicia europea en el asunto Lassana Diarra. El sindicato considera que estos cambios “en última instancia tienen como objetivo perpetuar un sistema de transferencias fundamentalmente ilegal”.
Con su reglamento modificado, la FIFA da varias respuestas a las exigencias del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) respecto de los jugadores que rescinden sus contratos sin justa causa. Ahora, un club que contrate a un jugador libre en estas condiciones ya no se presume responsable de la rescisión. Lo que reduce considerablemente los riesgos de sanciones económicas y deportivas para el club. Además, las federaciones ya no pueden bloquear las transferencias internacionales salientes, lo que fue un arma contra estos jugadores resistentes.
Pero un jugador que rescinde unilateralmente su contrato siempre se expone al pago de una indemnización a su antiguo club. Se supone que su complejo cálculo debe tener en cuenta lo que se debería haber pagado y lo que se podría haber ganado.
La UNFP no quiere “dejar que el TAS dicte justicia”
“Estas nuevas normas siguen siendo contrarias a la sentencia del TJUE”, considera el UNFP, que pide la apertura de “negociaciones colectivas entre los interlocutores sociales europeos” en materia de regulación del mercado laboral.
La UNFP lamenta también que este reglamento siga estando por detrás del Tribunal de Arbitraje Deportivo: “Al seguir dejando que el TAS dicte justicia, constataremos una vez más que las disposiciones anunciadas por la FIFA no garantizan un sistema procesal de apelación conjunto y coherente con el principio general del Derecho de la UE de tutela judicial efectiva.
Soccer
France
