En esta sección, La pequeña Lille da la palabra a los seguidores del LOSC al final de cada uno de sus partidos. Esta vez, tres de ellos fueron cuestionados tras el empate (1-1) registrado en Marsella este sábado.
En una semana apasionante y plagada de sorpresas, el LOSC concluyó su año natural en la Ligue 1 contra el Marsella, donde empató (1-1) gracias a un gol tardío de Bafodé Diakité (87′). No hubo un ganador, pero este juego fue intenso en todas las áreas, hasta en el informe de los fanáticos.
Este sorteo fue comentado por Laurent, Clément y Patrick, tres aficionados entrevistados en frío, más de un día después del pitido final. Sus declaraciones son una oportunidad para volver por última vez al partido disputado recientemente, pero desde un ángulo diferente al que tradicionalmente podemos ver en la prensa local y francesa. ¡Aquí vamos!
Una cuestión de sentimiento
En el marco de la decimoquinta jornada de la Ligue 1 McDonald’s, el LOSC se enfrentó al Olympique de Marseille en el corazón del Vélodrome de Orange. Este enfrentamiento estuvo marcado por un ritmo intenso, decisiones arbitrales disputadas y goles, incluido uno marcado al final del partido por Bafodé Diakité (87′). Esta hazaña salvadora permitió a los Mastines arrebatarle un punto al empate. Esta unidad no fue suficiente para satisfacer
Patricio : “Fue un partido increíblerespira para comenzar. Tenía la sensación de que el plan elaborado era muy arriesgado, pero perfecto para esta oposición. No soy el mejor estratega, hay que admitirlo claramente, pero OM parecía tan avergonzado que sólo podía ser obvio. Pero había mucha frustración y hacía mucho tiempo que no me enojaba tanto por nuestra ineficacia. Cuando pienso en las tres ocasiones claras… Afortunadamente el estado de ánimo era bueno. Aun así, no puedo evitar sentirme decepcionado. Teníamos todo para ganar este partido. Las oportunidades, el talento, todo. Es una pena “se lamenta.
Sorprendido por las palabras pronunciadas, Clemente
habla. Quiere ser menos exigente y más comprensivo con los Mastines, cuyas caras apreció el pasado sábado:
“Fue un muy buen partido y quedé encantado con el contenido ofrecido a pesar de que jugamos un gran partido menos de 72 horas antes.está satisfecho. Hay una verdadera fuerza colectiva esta temporada y una gran gestión del equipo por parte de Genesio y su personal. A pesar de los cambios realizados (6), el equipo no se ha debilitadocontinúa, antes de la clasificación. El gran arrepentimiento sigue siendo el final. Fue un mal día. Lo atribuyo a la frescura física y mental debido a la acumulación de partidos. Sin embargo,
El equipo no se rindió y logró remontar el marcador al final de la segunda parte y fue realmente merecido durante todo el partido. Tampoco hay que olvidar que el Marsella tiene dos puntos de quiebre, incluido un disparo al poste.recuerda Clemente para concluir.
Lejos de los análisis, Laurent simplemente deja que su corazón hable. Por lo tanto nos vimos obligados a aislarlo:
“Cuando vi nuestro patrón y nuestra forma de jugar, pensé en el partido insípido que tuvimos en el Vélodrome el año pasado, donde incluso Fonseca había priorizado la solidez por encima de cualquier otra cosa. Allí, en Marsella, el LOSC se mostró conquistador, con hambre y lo dio todo desde el primer minuto. Al ver esto me sentí orgullosoconfiesa.
Fue hermoso verlos dar el 100% de esta manera.incluso si la efectividad no estaba ahí. Curiosamente, el resultado llegó después. Aunque estaba frustrado por el gol del Marsella, estaba convencido de que volverían. No podían ser vencidos después de semejante derroche de energía. Cuando Bafo’ empató, creo que al principio me alegré por ellos.antes de estar para el club, para el ranking, para nosotros. Estaban felices y fue simplemente hermoso verlo”déjalo así
Laurentorgulloso de los Mastines, orgulloso de ser Mastín.
¿Un punto ganado o dos puntos perdidos?
Es mejor perder una vez y luego ganar que acumular dos empates, es matemático, pero no siempre es cierto. La dirección del viento no cambia y el positivo siempre está del lado de Laurent : “¡Es claramente un punto ganado!exclama, tomando la iniciativa.
No veo cómo podemos decir lo contrario en Marsella, un lugar donde siempre es difícil conseguir un buen resultado. Hay que recordar todo el contexto del partido, como hizo Clément, y con tan poco descanso, con la secuencia de los partidos, sumar un punto es algo muy bueno.se felicita. El último también está en la misma perspectiva: “Siempre he creído que un punto fuera de casa nunca es un mal resultado, especialmente cuando logras volver a la pista. También nos permite mantener al Marsella dentro del alcance de tiro y eso es muy, muy bueno para el resto de la temporada. […] Personalmente estoy satisfecho con este punto del sorteo, más aún cuando vemos los demás resultados”continúa así
Clemente.
Por su parte, Patrick reflexiona: “Seré honesto. Desde mi punto de vista, con el escenario del encuentro, son dos puntos perdidos.se molesta aún más tras las respuestas de sus dos amigos. Vimos claramente que teníamos los medios para tomar la delantera, para ganar, y no hacerlo es una decepción.insiste. Estos puntos estaban a nuestro alcance. Cuando miramos nuestros partidos, solo hay unos pocos en los que fuimos dominados o sin inspiración. Allí merecimos llevarnos los tres puntos, no sólo uno, por lo que son dos puntos perdidos. »
El árbitro en el centro del juego
Tras el pitido final, Willy Delajod, árbitro del partido, se vio obligado a abandonar el estadio escoltado, abucheado y silbado por todas partes en el Vélodrome de Orange por decisiones consideradas erróneas. Patricioque conserva la palabra, desea dejar de lado todo esto. El partidario es frontal: “Debemos acabar con estos debates infantiles. TIENE Desde el momento en que no está claro ni en un sentido ni en otro, no hay debate. Los marselleses dominaron en todos los aspectos del juego, a excepción de unos diez minutos de la segunda parte, y simplemente buscan excusas para no mirarse al espejo y darse cuenta de que no están al nivel de un equipo que está agotado por la secuencia de partidos. Los entiendo, debe ser difícil de aceptar”finalmente se rió.
Laurent continúa. De carácter más tranquilo, quiere que se alivien las tensiones: “Me cuesta entender las proporciones que ha tomado todo esto, cuando vemos que un hombre se encuentra bajo una avalancha de insultos o que su situación profesional, fuera del mundo del arbitraje, se ve debilitada por un simple partido de fútbol. lo encuentro completamente locoreprende. Creo que se podrían haber pitado uno o más penaltis. Pienso tanto en el contacto con Hojbjerg como en el de Haraldsson. Considero que en ambos casos se podría haber sancionado, pero en ambos casos está lejos de ser indiscutible. Ambos casos podrían haber ido en cualquier dirección. Lo que habla principalmente es la frustración de la situación, y es claramente lamentable”.le responde a Patrick, entre comprensión y recordatorio de los límites que no se deben traspasar.
Por su parte, Clemente más bien busca encontrar soluciones al problema destacado por su amigo:
“El arbitraje es realmente un papel difícil y, como tal,
Sería realmente bueno si se pusiera el sistema de sonido. También deberíamos invitar a los árbitros a que vengan a explicar ante los micrófonos de los periodistas las decisiones que se debaten al final del partido. Considero que esto sólo puede traer cosas positivas y mucha menos tensión respecto a su trabajo”recomienda para las palabras finales.
