Vincent Labrune fue reelegido sin dificultades como presidente de la LFP el pasado mes de septiembre. Esto no significa, sin embargo, que los habitantes de Orleans sean unánimes, y en particular entre los senadores responsables de la misión de investigación sobre la gestión del organismo (Laurent Lafon (UDI), presidente, y Michel Savin (LR), ponente). . Su informe recoge algunas conclusiones no muy tranquilizadoras sobre el funcionamiento de la Liga: “Nos llamó la atención que con el tiempo el vínculo jurídico entre la Liga, la Federación y el ministerio había desaparecido, quedando la Liga en total autonomía. El control que debían ejercer la FFF y el ministerio ha desaparecido, yendo en contra de la naturaleza jurídica de la subdelegación. Sin embargo, el Ministerio de Deportes y la FFF deben asumir sus responsabilidades”explicó Laurent Lafon (comentarios transmitidos por El equipo).
Los senadores señalaron especialmente la falta de transparencia. Y entre sus 35 recomendaciones está el deseo de una ley que establezca que el presidente de la filial comercial de la LFP no cobre si es representante de la Liga, al contrario de lo que ocurre actualmente. La noción de conflicto de intereses también surgió varias veces durante las audiencias, en particular en relación con Nasser al-Khelaïfi, cuya doble función (beIN Sports, PSG) suscita dudas. Por último, el informe aconseja fijar un límite máximo de remuneración para los presidentes de las ligas profesionales, así como para las empresas públicas (450.000 euros), dando más poder a la DNCG, en particular para controlar la Liga y sus filiales comerciales, y luchar contra la piratería. En resumen, la misión de investigación desea establecer “buenas prácticas éticas”.
Ciertas decisiones de los últimos años plantean dudas sobre el funcionamiento de la LFP. Recordemos que Pablo Longoria apoyó a Vincent Labrune durante las elecciones. El presidente del OM ha ganado peso desde que fue elegido vicepresidente del organismo a principios de semana.
France
Soccer
