En diciembre de 2023 presenté una serie de artículos del NEJM (New ENgland Journal of Medicine), con un editorial y un artículo sobre la esclavitud. Tuve comentarios bienvenidos. La serie, Reconociendo las injusticias históricas en la medicina y la revistacontinúa con:
- 4 de enero de 2024: Indígenas americanos: los PeriódicoEl histórico “problema indio”
- 1 de febrero de 2024: Explicando las desigualdades en salud: el legado perdurable de los sesgos históricos
- 2 de marzo de 2024: “Liberar a la raza de su sangre defectuosa” – La eugenesia en el Periódico1906-1948
- 30 de marzo de 2024: El nazismo y el diario
Los artículos de la serie tienen una advertencia.
Un primer artículo en 1935.
Hitler fue mencionado específicamente por primera vez en el Journal en 1935, en un artículo de Michael M. Davis, un destacado reformador y experto en salud estadounidense, y su colaboradora Gertrud Kroeger, una destacada enfermera alemana. Sin embargo, entre este artículo y 1944, cuando los crímenes de guerra nazis fueron reconocidos explícitamente por primera vez en un editorial, el Journal permaneció prácticamente en silencio respecto de los motivos profundamente antisemitas y racistas de la ciencia y la medicina nazis y la amenaza a los “ideales” de la civilización, como dijo Albert Einstein lo expresó en una carta abierta a la Academia de Ciencias de Prusia.
El siguiente artículo en 1944… después de casi 10 años de silencio
Pero cuando las potencias aliadas liberaron los campos de concentración, quedó claro, como demostró categóricamente el llamado Juicio de los Médicos (1946-1947), que la profesión médica en Alemania abrazaba la ideología antisemita y eugenista del nazismo y era profundamente cómplice de la implementación del exterminio masivo. Ya no se podían ignorar los crímenes del Estado nazi. El primer artículo del Journal que condena explícitamente las atrocidades médicas nazis es un artículo de 1949 de Leo Alexander, un neuropsiquiatra estadounidense nacido en Viena, que reunió pruebas para el juicio de los médicos nazis en Nuremberg.
Por otro lado, JAMA publicó las ‘cartas de Berlín’ (de 2 a 4 por mes durante unos años)
Más relevante aún, el hecho de que los médicos judíos estuvieran siendo perseguidos era bien conocido en los círculos médicos. El Journal of the Medical Association (JAMA), por ejemplo, que tenía una “correspondencia en Berlín”, informaba con frecuencia a sus lectores sobre el impacto perjudicial del régimen nazi en la práctica médica. Durante el primer año después de la llegada de Hitler al poder, varios corresponsales de JAMA en todo el mundo, incluido Berlín, escribieron de dos a cuatro “cartas” al mes. (Las cartas de Berlín aparecerían todos los meses hasta 1940.) En 1933, bajo el nuevo título “Noticias médicas extranjeras”, JAMA publicó un informe titulado “Nueva regulación de la práctica médica alemana”, que detallaba la persecución de los médicos judíos, incluida la restricción de su práctica y acceso a la educación médica.
Un artículo de 1973 en Bulletin of History Medicine sobre estas cartas.
Conclusión
Leí este artículo dos veces, sin poder juzgar el comportamiento de los periódicos durante la Segunda Guerra Mundial. Esto nos interroga sobre el papel de las revistas científicas en los conflictos actuales, que será el tema del post de mañana.
El Journal sólo prestó una atención superficial y idiosincrásica al ascenso del Estado nazi hasta la liberación de los campos en 1944-1945. Quizás fue esta complacencia o falta de atención cuidadosa a la naturaleza perniciosa del gobierno nazi lo que permitió que el artículo de Davis y Kroeger fuera publicado en primer lugar. Al explorar las injusticias históricas en el Journal y más allá, debemos considerar no sólo las expresiones de prejuicios, discriminación, racismo y opresión explícitos e implícitos, sino también cómo la racionalización y la negación pueden conducir al silencio, la omisión y la aquiescencia, consideraciones que son críticas. para comprender las injusticias históricas sistemáticas y sus poderosos y trágicos legados.
