Unos días antes de su toma de posesión, el multimillonario dijo que estaba dispuesto a utilizar la fuerza militar en Groenlandia o Panamá. También habló de presiones económicas para empujar a Canadá a convertirse en el estado número 51 de Estados Unidos, lo que provocó indignación en la escena internacional.
Donald Trump persiste en sus ambiciones territoriales. Durante una rueda de prensa el pasado 7 de enero desde su residencia en Mar-a-Lago (Florida), el presidente electo de Estados Unidos reiteró su deseo de convertir a Canadá en el estado americano número 51, así como de anexar el canal de Panamá y Groenlandia. , utilizando la fuerza si es necesario. una retórica “dramático” seguido “muy cerca” por Rusia y la UE, donde la jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, pidió respeto a la soberanía de Dinamarca en Groenlandia. El jefe de la diplomacia francesa, Jean-Noël Barrot, había afirmado la víspera que no estaba “de ninguna manera” que la UE deja a los países “atacando sus fronteras soberanas”.
Para el investigador Pierre-Alexandre Beylier, especialista en civilizaciones norteamericanasla posición del multimillonario republicano refleja sobre todo su deseo de poner a Estados Unidos en primer lugar, una estrategia llamada “America First”, donde los intereses estratégicos y económicos de Estados Unidos tienen prioridad. ¿Esta táctica presagia nuevos trastornos en la escena internacional? ? Franceinfo hace balance de las amenazas expansionistas del futuro presidente estadounidense.
En Canadá, una frontera para controlar
Desde su reelección a la Casa Blanca, Donald Trump ha multiplicado los ataques contra Canadá, denunciando en particular a un país cuya seguridad está en peligro. “subvencionado” por los Estados Unidos. Deseando que el país se convirtiera en el 51º Estado americano, el presidente estadounidense describió en particular a Justin Trudeau, todavía Primer Ministro en aquel momento, como “gobernador” en su red Verdad Social. Poco después del anuncio de su dimisión, el multimillonario reaccionó publicando un mapa de Estados Unidos, incluido su inmenso vecino del norte.
“Nunca jamás Canadá será parte de Estados Unidos”. Luego replicó Justin Trudeau en la red social X. Para el ex diplomático Jeff Hawkins, investigador asociado del Centro Internacional de Investigación (Ceri), “Es una forma de burlarse y debilitar a Justin Trudeau tratándolo como subordinado”.
Sin embargo, durante su rueda de prensa, Donald Trump afirmó que estaba dispuesto a recurrir a “fortaleza económica” para convencer a su vecino de unirse a Estados Unidos. Este anuncio podría desestabilizar seriamente a Canadá, según Jeff Hawkins, porque “yoEstados Unidos es su mercado más grande..
“Imponer aranceles representa un riesgo real para la economía canadiense”.
Jeff Hawkins, investigador asociado del Centro de Investigación Internacionalen franciainfo
Según el ex diplomático estadounidense, estas declaraciones se deben más a cálculos políticos internos que a verdaderas ambiciones expansionistas. : “Puede ganar puntos con su base electoral con este tipo de discurso”. Pero para Pierre-Alexandre Beylier, “Es una manera de que Donald Trump se presente como un futuro presidente que garantiza un retorno al expansionismo estadounidense”. El experto también lo ve como una estrategia de “harqueo” destinado a fortalecer la posición de Donald Trump en futuras negociaciones bilaterales.
“El telón de fondo de este conflicto es la política migratoria de Canadá. Quiere presionarlos para que adopten medidas más estrictas”.
Pierre-Alexandre Beylier, especialista en civilizaciones norteamericanasen franciainfo
las figuras del Aduanas y Protección Fronteriza parecen darle municiones a Donald Trump. Evidencia de un número creciente de llegadas a través de Canadá, la Patrulla Fronteriza impidió 23 721 cruces ilegales en la frontera norte de Estados Unidos en 2024 (frente a 2.238 en 2022). “Esta situación demuestra sobre todo que la frontera con Canadá se convertirá en el objetivo de las políticas de Donald Trump durante su próximo mandato”estima Pierre-Alexandre Beylier.
En Groenlandia, una isla estratégicamente situada
“Por razones de seguridad nacional y libertad global, los Estados Unidos de América creen que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”.escribió Donald Trump a finales de diciembre en sus redes. Verdad Social. Unas semanas después, se negó a descartar el uso de la fuerza militar para adquirir este territorio danés mientras su hijo, Donald Trump Jr., aterrizaba en la isla a bordo del avión del multimillonario. Estos hechos despertaron indignación en Dinamarca, pero también en Francia, donde esta postura fue calificada de“imperialismo”informa AFP.
Desde 2019, Donald Trump ya no oculta su interés por Groenlandia, donde Estados Unidos tiene una base en Pituffik. Situada al este de Canadá, la isla es realmente estratégica porque representa un medio para fortalecer la influencia estadounidense en el Ártico. porque la apariencia nuevos caminos en el océano septentrional debido al calentamiento global está atrayendo el interés de Estados Unidos, Rusia y China, según Jeff Hawkins.
Los recursos presentes en el suelo de la isla, esenciales para la producción de baterías eléctricas y turbinas eólicas, también son codiciados por Donald Trump. Según Ditte Brasso Sørensen, experta en geopolítica y directora adjunta del think tank Europa, entrevistada por la AFP, Estados Unidos teme que China se apodere de estos recursos minerales.
El Ministro de Asuntos Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, dijo el día después de la conferencia de prensa de Donald Trump que su país seguía “abierto al diálogo” con el fin de “garantizar que las ambiciones estadounidenses” en el Ártico. En una entrevista concedida a New York TimesAaja Chemnitz, representante de Groenlandia en el Parlamento danés, teme que Donald Trump intente explotar las aspiraciones independentistas de la isla para sus propios intereses.
“Corremos el riesgo de convertirnos en un peón en una partida de ajedrez entre Dinamarca y Estados Unidos”.
Aaja Chemnitz, representante de Groenlandia en el Parlamento danésen el “New York Times”
Derramar Jeff Hawkins, La anexión militar de Groenlandia sigue en pie. “inconcebible”. “Especialmente para Trump que siempre ha dicho que está en contra de las expediciones militares y de las guerras eternas”subraya el experto. Una idea confirmada por Pierre-Alexandre Beylier, según la cual “Hay un principio en el derecho internacional que es la autodeterminación, el derecho de los pueblos a la autodeterminación, y ya sea Groenlandia o Canadá, los individuos no quieren convertirse en estadounidenses”.
El Canal de Panamá, un paso para negociar
El Canal de Panamá, que conecta los océanos Atlántico y Pacífico, también está en la mira del presidente estadounidense. Molesto por el costo de los derechos de vía, Donald Trump amenazó con tomar el control si estos “precios exorbitantes” no se redujeron después de asumir el cargo. Mick Mulvaney, exjefe de gabinete de Donald Trump, dijo en el sitio TheHill.com que se trataba de una táctica de negociación para bajar estos precios. Pero el “soberanía” tu canal “no era negociable”reaccionó el presidente panameño José Raúl Mulino.
Si el ex presidente republicano Ronald Reagan ya hubiera argumentado que Estados Unidos era el “dueños legítimos” del pasaje, porque construido por soldados estadounidenses a principios del siglo XX, Donald Trump denuncia ahora el control de soldados chinos en la ruta marítima, señala el New York Times. Según un experto entrevistado por el periódico estadounidense, las inversiones chinas en infraestructuras portuarias alrededor del canal podrían ofrecer a Beijing oportunidades en términos de recopilación de datos e inteligencia marítima.
Al miedo al espionaje se suma la ubicación estratégica del canal. “Si alguna vez tuviéramos un conflicto, por ejemplo con China, la flota atlántica estadounidense con base en Norfolk tendría necesariamente que atravesar el Canal de Panamá. De lo contrario, Estados Unidos se vería obligado a rodear toda América del Sur”.alma de Jeff Hawkins.
“Hablar de retomar el canal por la fuerza pertenece a otro siglo en el que Estados Unidos se creía autorizado a intervenir en Cuba o incluso en Nicaragua”.
Jeff Hawkins, investigador asociado del Centro de Investigación Internacionalen franciainfo
“Este pensamiento estratégico se acabó”recuerda Jeff Hawkins, evocando la imagen desastrosa que tal acto representaría para Estados Unidos en la escena internacional. Para el ex diplomático, “Lo que más preocupa no es la posibilidad de invadir Panamá, sino el impacto duradero de esta retórica en las alianzas y la estabilidad internacional”.
