En el caso Mazan, el tribunal consideró que todos los acusados, aunque algunos fueron manipulados por Dominique Pelicot, tenían conocimiento de los actos cometidos contra Gisèle, la víctima drogada e inconsciente.
Más de “Internacional”
Dominique Pelicot, en el centro del sonado juicio por violación de Mazan, logró influir en sus coacusados, pero ellos, a quienes entregó a su esposa previamente drogada, Todos podían “captar la situación” y entender que se trataba de una violación.según los motivos de la sentencia que los condena, consultada el sábado por elAFP.
El tribunal penal de Aviñón condenó el jueves a los 51 acusados a penas que van desde tres años de prisión, dos de los cuales fueron suspendidos, hasta 20 años de prisión penal.tras casi cuatro meses de un juicio que simboliza la lucha contra la violencia sexual contra las mujeres.
Durante 10 años, Dominique Pelicot se drogó sin su conocimiento y luego violó e invitó a decenas de desconocidos reclutados en Internet a violar a su ahora ex esposa, Gisèle.
En sus motivaciones, el tribunal subraya que la “personalidad dividida” de Dominique Pelicot “le permitió ‘mostrar’ y ocultar una sexualidad obsesiva, sus fantasías y sus actividades sexuales desviadas, tanto a su esposa como a su familia”.
“Pudo incitar, e incluso influir, a sus coimputados para que cometieran el hecho”
la corte
No se ha demostrado que todo el mundo fuera informado de antemano de que Gisèle Pelicot iba a ser drogada.estima el tribunal, que subraya su lado “manipulador”, basándose en informes periciales.
De hecho, muchos acusados han afirmado haber sido inducidos por Dominique Pelicot a pensar en participar en la fantasía de una pareja libertina.. Los principales imputados, por el contrario, aseguraron que todos estaban plenamente informados de la situación.
El tribunal juzga por su parte:Se excluye que Gisèle Pelicot haya podido participar de cualquier modo en la organización de los abusos sexuales de los que ella misma es víctima..
cada uno tenia su libre albedrio
Y si Dominique Pelicot “supo utilizar estratagemas contra sus contactos (…), a la fecha de los hechos, cada uno de los imputados tenía libre albedrío y suficiente capacidad de discernimiento.
“Todos pudieron comprender plenamente la situación a la que se encontraron cuando se acercaron al cuerpo inerte de Gisèle Pelicot”
Por lo tanto, el tribunal reserva para todos los acusados tanto la “coacción química” como la “sorpresa”, que se aplica según la jurisprudencia a un acto realizado durante el sueño de la víctima.. La “coerción” y la “sorpresa” son dos de los elementos jurídicamente constitutivos de la violación.
El tribunal también rechaza cualquier idea de “consentimiento por poder” o “presunción de consentimiento por parte de una víctima totalmente inconsciente”, Algunos acusados dijeron que creían que Gisèle Pelicot estaba de acuerdo, ya que su marido así se lo había asegurado.
“Cada uno de ellos (…) suficientemente informado del estado de inconsciencia de Gisèle Pelicot y teniendo la posibilidad de interrumpir su acción en cualquier momento y ante la vista de una mujer inerte e inconsciente, eludió deliberadamente el libre consentimiento de la víctima al imponerle actos sexuales”.
“El elemento intencional, sin el cual no existe delito, se informa aquí y establece la culpabilidad de cada persona”, subraya además el presidente del tribunal, Roger Arata, mientras La defensa de varios acusados pidió la absolución por falta de intención de cometer violación.
Si bien la condena de todos los acusados fue bienvenida, las asociaciones feministas lamentaron tras el veredicto que el tribunal hubiera dictado sentencias menos severas que las solicitadas por la fiscalía.
Para un hombre que violó seis veces a Gisèle Pelicot, condenado a 13 años de los 16 requeridos, el tribunal destacó así su “elaborada capacidad de introspección”, su reconocimiento de los hechos, a pesar de un “peligro importante”. (tib/ats)
