El tribunal administrativo de apelación de Burdeos dictaminó, este miércoles 18 de diciembre, que la autorización concedida a cuatro reservas de riego en Poitou “es ilegal por no prever una exención para las ‘especies protegidas'”.
El tribunal administrativo de apelación de Burdeos dictaminó este miércoles 18 de diciembre que las autorizaciones concedidas a cuatro reservas de riego en Poitou, incluida la impugnada de Sainte-Soline (Deux-Sèvres), eran ilegales porque amenazaban la supervivencia de una especie de especie protegida. pájaro, la sisón.
Una decena de asociaciones ecologistas habían atacado las autorizaciones concedidas por el Estado para construir y explotar 16 depósitos de agua para uso agrícola en el Marais Poitevin, llamados “cuencas” por los opositores, incluido el de Sainte-Soline, que cristaliza la oposición desde una manifestación violenta en torno a la sitio de construcción en marzo de 2023.
¿Cuáles son las consecuencias del proyecto de megacuencas?
Para el tribunal, cuatro de las dieciséis cuencas del proyecto “pueden destruir todo o parte del hábitat” de una especie de ave protegida de las tierras bajas: el sisón.
En estas cuatro zonas, incluida la situada en Sainte-Soline, “la autorización concedida es ilegal debido a la falta de una exención para las ‘especies protegidas'”, concluyó el tribunal.
Por lo tanto, a la espera de “la posible concesión de esta exención”, ha suspendido el inicio de las obras y el futuro llenado de agua de las cuatro estructuras.
Agua utilizada este verano “por agricultores conectados”
“El agua almacenada” en la fecha de la decisión en la reserva de Sainte-Soline, la única de las cuatro cuya construcción ha finalizado, podrá ser utilizada este verano “por los agricultores conectados”, sin “dar lugar a un nuevo llenado”. ”, dijo el tribunal.
Los demandantes -Nature Environnement 17, la Liga de Protección de las Aves y las federaciones de pescadores- rechazados en primera instancia en Poitiers, también criticaron el proyecto de las llamadas reservas de sustitución, que se llenan en invierno mediante bombeo al agua subterránea para poder regar en verano, para perjudicar el equilibrio de los recursos hídricos.
El tribunal rechazó estas acusaciones, considerando que “la administración ha condicionado el nivel de llenado de las reservas al cumplimiento de umbrales pertinentes fijados en relación con el nivel freático” y que el proyecto “no desconoce el principio de gestión equilibrada y sostenible”. agua”.
