Será un buen vecino con su reloj de lujo. Se trata de una pulsera electrónica que Nicolas Sarkozy, de 69 años, deberá llevar próximamente durante un año, tras haber agotado todos los posibles recursos suspensivos. Este miércoles 18 de diciembre, el Tribunal de Casación confirmó definitivamente su condena a tres años de prisión, incluido uno por corrupción y tráfico de influencias, en el llamado caso Bismuto. El Tribunal de Apelación de París, en su benevolencia, proclamó en mayo de 2023 que “la parte de la granja estará habilitada bajo vigilancia electrónica domiciliaria”después de haber hecho duras declaraciones sobre Nicolas Sarkozy, señalando “Acuerdos ocultos destinados a beneficiar intereses privados, tanto más graves cuanto que fueron cometidos por un ex Presidente de la República, garante de la independencia de la justicia, que tenía el deber de comportarse como un ciudadano perfectamente respetable”.
El asunto más pintoresco
Y la guinda del pastel, tres años de privación de los derechos civiles y, por tanto, de presentarse a las elecciones, si le apetecía. E incluso ponerse la toga de abogado ante un tribunal: ésta es su profesión original, que desde entonces ha vuelto a abrazar, contento de ofrecer consejos más o menos valiosos. Una sanción sin precedentes para un expresidente de la República. Nicolas Sarkozy deberá ser citado -en principio en un plazo inferior a un mes- ante un juez de ejecución de penas (JAP), que determinará las condiciones de su brazalete, que se le colocará más adelante. En la práctica, su instalación le exigirá permanecer en casa a determinadas horas del día, generalmente por la noche: adiós a las conferencias generosamente pagadas en el extranjero y a las cenas en la ciudad.
No se trata del peor caso contra el antiguo inquilino del Elíseo, pero sí el más pintoresco, sobre todo porque se desarrolla en la confluencia de otras investigaciones criminales. En 2014, sabiendo que había sido intervenido en el caso Libia (cuyo proceso penal se iniciará el 6 de enero de 2025, durante tres meses), Nicolas Sarkozy y su abogado Thierry Herzog establecieron una línea específica con un nombre falso, el ahora famoso Paul Bismuth. Luego hablaron muy libremente sobre el asunto Bettencourt: el primero acababa de obtener seguramente la desestimación del caso por abuso de debilidad de la multimillonaria heredera de L’Oréal, pero le preocupaba sobre todo obtener del Tribunal de Casación la restitución de sus cuadernos y diarios presidenciales. El segundo le promete entonces la intervención de un alto magistrado, Gilbert Azibert. Por el precio de sus servicios: “aumentar” con miras a obtener su nombramiento para un puesto tan honorífico como bien remunerado en la alta judicatura monegasca.
Y ahora, el asunto Bygmalion
No habrá acción, Nicolas Sarkozy finalmente consiguió la devolución de sus diarios por la vía normal y Gilbert Azibert no se jubilará anticipadamente en Mónaco. Pero en materia de corrupción, la intención por sí sola es suficiente para caracterizar el delito. De ahí su convicción. En Casación, la defensa volvió a argumentar la ilegalidad de las escuchas telefónicas entre un abogado y su cliente. Emmanuel Piwnica, abogado de Thierry Herzog, criticó en la vista un procedimiento que “Nunca debería haber visto la luz del día”hablando de un archivo donde “Ya no contamos las ilegalidades cometidas, las violaciones, los ataques a los derechos fundamentales”. Pero, ¿los oscuros negocios en la línea Bismuth entran en esta categoría de secreto profesional? El máximo tribunal francés respondió que no: “No se desprende de la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos que las palabras intercambiadas entre ellos a través de una línea telefónica intervenida estén prohibidas de ser utilizadas contra el cliente de un abogado si las palabras revelan indicios que puedan dar lugar a una presunción de la voluntad del abogado. participación en un delito penal. » Fin del partido e indignación de principio.
Sólo que Nicolas Sarkozy no tiene intención de abandonar el asunto, con un recurso ante el TEDH, pero que no tiene carácter suspensivo. En X (ex-Tweeter), se dijo “víctima de doce años de acoso judicial por un llamado pacto de corrupción sin compensación alguna. » Su abogado, Patrick Spinosi, justifica esta escaramuza procesal final por “obtener los derechos que los jueces franceses le han negado. » En el seno de la sarkozie, con indignada dignidad, Thierry Saussez, que antes y ahora claramente se comunicaba desde su esfera de influencia, proclamó en BFMTV: “Es un día triste, una mancha para la justicia francesa, pero la verdad finalmente triunfará. »
Pero Nicolas Sarkozy tal vez no haya terminado con las pulseras electrónicas, porque una segunda cuelga de su muñeca o más seguramente de su tobillo (el punto de ubicación más utilizado): en el asunto Bygmalion, o la financiación ilegal de su campaña presidencial de 2012 (42,8 millones de euros gastados, el doble del límite autorizado de 22,5), el tribunal de apelación confirmó en febrero de 2023 su condena a un año de prisión, la mitad suspendida, siendo la parte firme convertible bajo vigilancia remota. Pero aquí nuevamente está en marcha una apelación ante la Corte Suprema, una decisión que se tomará en 2025, retrasando este nuevo plazo, tal vez fatal.
