Por supuesto, existen secuelas físicas. La bala que atravesó el pulmón de Rachel aquella noche del 6 de abril de 2013 todavía la deja sin aliento y con dolor en el pecho. Las otras dos ojivas alojadas en su muslo y pantorrilla la hacen cojear. También hay dolor neurológico porque una de las balas le cortó un nervio. “Pero lo peor es realmente el estrés postraumático. Todos los días tengo miedo de que venga y termine el trabajo”, confiesa este alsaciano de cuarenta años. “Él” es su excompañero, Fabrice Autrand, condenado en 2017 a veintisiete años de prisión penal por haber ordenado su asesinato.
En los últimos meses, este miedo ha aumentado: después de sólo once años de detención, este ex ingeniero de 53 años presentó una solicitud de liberación, alegando en particular la ausencia de incidentes desde su encarcelamiento y una promesa de contratación. Esto será examinado el 13 de enero por el tribunal de ejecución de penas del Tribunal de Apelación de Agen, en Lot-et-Garonne. Teóricamente, sin embargo, el período de seguridad -es decir, el período de tiempo durante el cual el condenado no puede solicitar su libertad- es igual a la mitad de la pena, o incluso más si el tribunal lo solicita. Por tanto, Fabrice Autrand no debería haber sido liberado antes de finales de 2026.
“¿Cómo nos reconstruimos? »
“Aprendimos durante este procedimiento de liberación que había obtenido un aumento total de su período de seguridad. Se produce una reducción parcial, pero una reducción total es extremadamente rara”, insiste la abogada de Rachel, Iris Christol, que dice estar “sorprendida” por tal decisión. Una persona condenada definitivamente puede solicitar una reducción total o parcial del plazo de seguridad si presenta “serias garantías de rehabilitación”. Este fue el caso de Fabrice Autrand. 14 de febrero de 2022, es decir, apenas cinco años después de su condena por el tribunal de Gard Assize, la sala de sentencia “aumentó” – es decir eliminó – su período de seguridad, supimos 20 minutos de fuentes judiciales. Contactado, su abogado no quiso hablar.
“¿Cómo te reconstruyes sabiendo que el hombre que hizo todo lo posible para que te mataran podría salir pronto? », pregunta Raquel. Para algunos, los recuerdos traumáticos se transmiten a los confines de la memoria. El cuarentón revive una y otra vez aquella noche del 6 de abril de 2013. Despertando sobresaltado por un hombre, vestido todo de negro, que irrumpió en el dormitorio conyugal. El cañón se extendió en su dirección. La primera bala que le da en el pecho. “Miré a mi alrededor buscando a Fabrice Autrand pero él fingió estar dormido”, recuerda. A partir de ahora, añade sistemáticamente su apellido al nombre, como para distanciarse de su expareja. Se “despierta” al tercer disparo. En ningún momento el tirador le apunta. “Toma el dinero, las joyas, pero tenemos un bebé”, ruega. En la habitación de al lado duerme su hijo de diez meses. No son sus súplicas las que harán huir al asesino sino el arma que se ha atascado. Llevada de urgencia al hospital, Rachel escapó casi milagrosamente.
“Me pregunté: ‘¿Quién se beneficia del crimen?’ »
Se plantea la hipótesis de un robo que salió mal. Ella no lo cree ni por un segundo: sabe que ha sido atacada. ¿Pero por quién? Ella no conoce enemigos. Excepto quizás su suegra, con quien mantiene una pésima relación, más aún desde que la pareja anunció su intención de casarse. “Cuando me pregunté ‘¿quién se beneficia con el crimen?’, inmediatamente pensé en ella. Pero no matas porque no te llevas bien con tu nuera. »
También se analiza la ruta del crimen organizado: Fabrice Autrand es director de una fábrica de residuos y fue durante mucho tiempo gerente de una discoteca. La investigación está estancada. Rachel se atrinchera en su casa y gasta miles de euros en cámaras de vigilancia, generadores de humo y otros detectores de movimiento. También instaló fragmentos de botellas sobre el muro bajo que rodea el jardín.
Su pareja la apoya y cuida de su hijo, afortunadamente ileso. Juntos, reprograman la fecha de la boda. Ocho meses después, cuando arrestan a Fabrice Autrand, Rachel no puede creerlo. Para ella, esto sólo puede ser un error judicial y lucha por encontrarle un abogado. Sin imaginar que admitirá durante su custodia haber planeado su asesinato.
Durante sus audiencias y luego durante el juicio, explicó que tomó esta decisión en Navidad porque se sintió atrapado en el conflicto entre su pareja y su madre. “Si estaba experimentando tantas tensiones, simplemente tenía que dejarme. ¿Te imaginas? Estábamos planeando nuestra boda y, a mis espaldas, él estaba planeando mi asesinato. » En el juicio, su acompañante admite haber barajado varios escenarios con su hombre de confianza: disfrazar el asesinato de accidente de tráfico, fingir un suicidio ahorcándola en las escaleras…
“Veo un mensaje de impunidad”
“Logró molestar a todos durante ocho meses, haciéndose pasar por el marido afligido, ¿por qué no iba a poder volver a hacerlo? », pregunta Raquel. Aunque dejó el sur de Francia para regresar a Alsacia, de donde es, está convencida de que los kilómetros no la protegen. Da como prueba el recurso de su expareja el año pasado ante el juez de familia para recuperar la patria potestad sobre su hijo, ahora adolescente. Finalmente fue desestimado, pero su abogado no puede evitar ver el deseo de “deshacer” la sentencia, aunque no había apelado.
Además, la señora Iris Christol se enteró accidentalmente de que el tirador, condenado a diecisiete años de prisión penal, había sido puesto en libertad el año pasado. El tribunal no les advirtió. Rachel y su abogado descubrieron también, durante el procedimiento de liberación anticipada, que Fabrice Autrand ya se había beneficiado de permisos. No les habían advertido de esto. “Por supuesto que veo un mensaje de impunidad. Esto significa que puedes hacer matar a tu mujer y volver a hacer una vida casi normal diez años después”, protesta Rachel, que no oculta cierta amargura hacia la justicia. A partir de ahora, su horizonte queda suspendido el 13 de enero.
