En el cantón de St. Gall crece la ira contra el abuso del estatus S. Esta es la ciudad de St. Gall.
Imágenes falsas
El estatus S concedido a los refugiados ucranianos se ha convertido en un tema muy delicado en el cantón de San Galo. Hay que remontarse al día siguiente del lanzamiento de la ofensiva rusa contra Ucrania el 24 de febrero de 2022. El departamento federal de justicia y policía estaba entonces encabezado por la consejera federal Karin Keller-Sutter, electa PLR del cantón de Saint-Gall, quien defendió el establecimiento del estatus S, facilitando el asilo a los nacionales ucranianos.
Tras su elección al Consejo Federal a principios de 2019, fue sustituida por una electa de la UDC, Esther Friedli (UDC/SG). Este último aprobó el pasado lunes una moción para restringir el acceso al estatus S sólo a personas que procedan de regiones en conflicto o cercanas a los combates.
El Consejo de los Estados también aceptó, el lunes, una moción del otro miembro de la Cámara de Cantones de Saint-Welsh, elegido por el Centro, Benedikt Wüurth (C/SG). Solicita que Suiza retire o no renueve el estatuto S si el interesado abandona Suiza durante un período determinado (15 días), si se ha beneficiado de una asistencia de retorno o de asistencia similar o si ha obtenido el estatuto S de forma indebida.
¿Eliminar el estado S?
Pero esto no ha terminado. El Consejo de los Estados deberá pronunciarse el lunes 16 de diciembre sobre una iniciativa del cantón de Saint-Gall, votada en gran medida por su Gran Consejo, que pide pura y simplemente la abolición del estatuto S para los refugiados ucranianos. ¿Por qué hay tantos problemas en este cantón con estos refugiados?
La razón: la proporción de gitanos entre ellos. Este tema saltó a los titulares en la Suiza alemana en primavera. Aunque no existen cifras oficiales, las informaciones difundidas por los medios de comunicación y recogidas por la iniciativa del cantón “indican que la mitad de las personas que han obtenido el estatuto de protección S en el cantón de Saint-Gall desde noviembre de 2023 son gitanos. Muchos de ellos no hablan ni ucraniano ni ruso y no han vivido permanentemente en Ucrania.
El cantón critica también a algunas familias romaníes por sus constantes idas y venidas entre Suiza y el extranjero, “a veces incluso beneficiándose de ayudas para el retorno”. Los habitantes de Saint Gall tienen más que la impresión “de que un número creciente de gitanos se benefician del estatuto de protección S, que puede considerarse generoso”.
Reacción de la Comisión Federal contra el Racismo
Ante la avalancha mediática, la Comisión Federal contra el Racismo analizó las acusaciones formuladas contra los gitanos en Ucrania, la gran mayoría de los cuales proceden de Transcarpatia, donde ya son fuertemente discriminados. En mayo, publicó sus conclusiones: “No hay pruebas de que los romaníes compraran pasaportes ucranianos para obtener indebidamente el estatus S y refugiarse en Suiza. Es evidente que los debates actuales están teñidos de estereotipos y prejuicios racistas y discriminatorios contra los romaníes. Esto es preocupante, porque los romaníes, ya estigmatizados en Ucrania, siguen estando estigmatizados en Suiza”.
La comisión concluye: “Los romaníes ucranianos tienen derecho a la misma protección que todos los demás ucranianos. Naturalmente, el SEM debe evaluar caso por caso si se cumplen las condiciones para obtener el estatus S y si no hay abusos, ya se trate de ucranianos de las comunidades romaníes o de la población mayoritaria.
La Comisión calma los ánimos
El pasado mes de octubre, el Comité de Instituciones Políticas del Estado adoptó una posición a iniciativa del cantón de San Galo: “El comité ha escuchado y comparte las preocupaciones expresadas por el cantón de San Galo. Es particularmente sensible a las dificultades a las que se enfrentan los municipios debido a la elevada rotación de los beneficiarios del estatus S, con frecuentes salidas y regresos que crean problemas en términos de vivienda y escolarización de los niños.
Su mayoría, sin embargo, recomienda no apoyarlo. Considera que el alcance del texto de Saint-Welsh no está claro: “No sabemos qué sucederá con las personas que ya han obtenido el estatus S. La eliminación de este estatus para las personas que ya se encuentran en Suiza crearía una gran inseguridad jurídica. y daría lugar a un trabajo administrativo muy importante.
