Desde que la Corte Penal Internacional emitió sus famosas órdenes de arresto, Boualem se ha sentido abrumado. El tipo sigue todos los debates que agitan al Imperio sobre esta molesta cuestión, y hay muchos tbarkallah.
Dos nobles representantes del paraíso fascista objeto de órdenes de detención internacionales, los pensadores más brillantes del Imperio desplegados en los televisores para explicar que se trataba de una infamia.
Reda Allali
Si alguna vez viviste en una cueva y necesitabas una actualización, debes saber que sucedió algo inesperado. : dos de los representantes más nobles del paraíso fascista han sido objeto de órdenes de detención internacionales, un poco como viles dictadores bárbaros. Por supuesto, los pensadores televisivos más brillantes del Imperio se desplegaron en todos los televisores para explicar que se trataba de una infamia.
Por tanto, Le Boualem tomó nota de los argumentos que esgrimieron para justificar esta posición audaz. Pasemos rápidamente a tonterías como “el tribunal está corrompido por el antisemitismo o el islamismo”no vale la pena insistir en este tipo de tonterías. Pasemos también a los argumentos que se refieren a la comparastesia más estéril (recordemos que se trata de una actitud que consiste en justificar un horror en una zona alfa buscando un problema comparable, o peor aún, en una zona beta).
Olvidemos todos estos estúpidos argumentos. para centrarnos en la afirmación más notable de los defensores del ejército más moral del mundo. Respira hondo, el oxígeno apenas se acabará en una pequeña línea. Según ellos, no debemos molestar a estos líderes porque ESTAMOS TRATANDO DE UNA DEMOCRACIA. Esto es lo que insisten y rara vez se les contradice.
“Aparentemente, si eres elegido democráticamente puedes bombardear a quien quieras. Es una posición única, que el Imperio ha aplicado con el mayor rigor durante décadas”
Reda Allali
Hay que diseccionar este asunto, es muy importante. Esto significa que si eres elegido democráticamente –porque aparentemente esa es la única condición para tener la etiqueta de democrático– puedes bombardear a quien quieras. Se trata de una posición única y el Imperio, además, la ha aplicado con el mayor rigor durante décadas. En realidad, según sus palabras, ser demócrata no corresponde a una serie de prácticas o comportamientos: es un estatus, casi una naturaleza. Cuando se indignan mientras gimen”¡Pero es una democracia, no podemos tratarla así!”piensan: “Pero son rubias, ¡hay que respetarlas!“Esta es la base de su pensamiento.
Estas personas son rubias, por lo tanto intocables, y la ley no les aplica, porque son ellos quienes la escribieron, ¿entiendes ahora? Son los dueños del mundo, poseen una superioridad moral intrínseca, y ésta no necesita ser demostrada ni confirmada, porque es consustancial a su naturaleza. Todo el arsenal legal está ahí sólo para justificar los caprichos democráticos de las democracias, que democráticamente pueden hacer lo que quieran.
Estas democracias que, en 1885, se reunieron en Berlín para organizar el reparto de África, en virtud de esta superioridad moral innata. Lo hicieron con un montón de artículos de ley por favor, sin darse cuenta, a pesar de su corteza dominada, que acababan de legalizar un saqueo. Imagínense que algún bárbaro del Congo, un poco encaramado, demandara al rey de los belgas por usurpación de su propiedad, hacia 1910. Bueno, tendrían exactamente las mismas reacciones que los que aquí se discuten. Ésta es al menos una de las ventajas del conflicto actual: ha permitido quitarse las máscaras. La mala noticia, sin embargo, es que nada ha cambiado, al menos desde 1885, y gracias.
