Los verdaderos problemas de Québec solidaire

Desde hace diez días analizamos el asunto Haroun Bouazzi desde todos los ángulos. Las controvertidas declaraciones del diputado –y su negativa a disculparse ante todos los representantes electos de la Asamblea Nacional– han causado sin duda un gran daño a Québec Solidaire.

Toda esta controversia refuerza aún más la percepción de que Québec Solidaire se preocupa principalmente por cuestiones de justicia social, mientras que el partido busca precisamente brillar en otras cuestiones.

Como explicó recientemente un estratega de micrófono cerrado, los medios de comunicación tienden espontáneamente a recurrir a Québec Solidaire cuando se trata de comentar un caso de racismo, o incluso una cuestión relacionada con la identidad de género. De este modo, el partido refuerza su posición como defensor de los grupos minoritarios.

En cambio, cuando se trata de comentar una cuestión de salud o educación, la voz de Québec solidaire se mezcla con la de los demás partidos, también llamados a reaccionar. El problema es que a los quebequenses les preocupan principalmente las cuestiones relacionadas con la economía o los servicios públicos, como lo demuestran numerosas encuestas en los últimos años.

Nada muy sorprendente aquí. En Estados Unidos, muchos analistas atribuyen la derrota del Partido Demócrata al hecho de que sus representantes han estado más interesados ​​en cuestiones de igualdad social que en problemas económicos durante la última década.

Prioridades de los miembros

Lo que puede resultar más sorprendente es que los propios miembros de Québec Solidaire parecen más preocupados por las cuestiones materiales que por las cuestiones con las que se les asocia espontáneamente en los medios de comunicación.

Cuando encuestamos a nuestros miembros, a nuestros seguidores, con nuestras herramientas internas, lo que surge sobre todo es la cuestión del coste de la vida y de los servicios. La cuestión de la lucha contra el racismo, por ejemplo, ocupa un lugar mucho más abajo en la lista.explica una fuente.

Incluso la cuestión del medio ambiente, aunque estuvo en el centro de las dos últimas campañas electorales de Québec Solidaire, ya no parece tener la misma tracción que antes, al menos entre los jóvenes. Es cierto que la lucha contra el cambio climático es más fácil de llevar cuando se dispone de una buena vivienda que cuando se lucha por satisfacer las necesidades básicas.

Esto no significa que estos temas no sean importantes para los defensores de la educación política; sólo que su nivel real de preocupación no necesariamente corresponde a la imagen que tenemos de él. En este sentido, otra distinción es esencial: la que existe entre miembros y delegados del partido.

Si hay que ser militante para ser elegido como delegado a un consejo nacional o a un congreso de un partido, quienes participan en estos órganos no necesariamente son representativos de todos los miembros del partido político. El activismo requiere mucho tiempo e inversión y no todo el mundo tiene el mismo nivel de compromiso.

Se lo pedimos mucho a nuestros activistas voluntarios. Es mucha lectura, mucha preparación para participar en un procedimiento. Los jóvenes y las personas más vulnerables no necesariamente tienen los recursos para hacer estosubraya otra fuente.

En otras palabras, los eventos organizados por el partido atraen primero a las personas más movilizadas. Esto puede explicar por qué ciertas preguntas captan el interés de los delegados sin que necesariamente encuentren la misma resonancia en todos.

La cuestión económica

A esto se suma otro problema estructural. Tradicionalmente, la respuesta de la izquierda a los problemas económicos ha sido principalmente abogar por un papel más fuerte del Estado en la economía. Para combatir la tasa de desempleo, durante una recesión, se promete más gasto público para generar empleo y ayudar a los ciudadanos más afectados.

Sin embargo, la inflación y el aumento del coste de la vida están afectando actualmente, aunque la tasa de desempleo sigue siendo baja. La gente lo está pasando mal, pero es difícil encontrar un discurso que responda a eso.te explicamos entre bastidores.

Los ciudadanos también desconfían más de los discursos centrados en un mayor uso de fondos públicos. No sólo ha habido mucho gasto desde la pandemia –sin que esto ayude a resolver los problemas que afectan a los servicios a la población– sino que este gasto es en sí mismo el culpable del aumento de la inflación.

Ante la situación actual, partidos de todo tipo buscan activamente satisfacer las necesidades de la clase media. En casa, como en otras partes del mundo, estamos reduciendo impuestos y enviando cheques a los ciudadanos para ayudarlos a cubrir el costo de vida, una solución que la izquierda no suele favorecer.

Esto sin tener en cuenta que es más fácil hacer promesas de nuevos gastos cuando estamos en un período de superávit presupuestario que cuando el Estado ya registra el mayor déficit de su historia en términos absolutos.

Pragmatismo en el menú

Porque lo malo viene bien, dice el proverbio. Si la polémica de los últimos días tiene al menos un beneficio es, sin duda, dar argumentos a Gabriel Nadeau-Dubois.

El coportavoz de Québec Solidaire quiere que su partido elija mejor sus batallas y priorice las cuestiones que más importan a los ciudadanos. La controversia que rodea a Haroun Bouazzi le permitirá ilustrar mejor su punto. Todavía es necesario que los activistas compartan su visión de las cosas y que el principal partido implicado no deje que los últimos acontecimientos empañen su entusiasmo.